Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 (2-3514/2023;) ~ М-3225/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-451/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-004680-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дербент                                                                   01 февраля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусейнову Рустаму Арифовичу о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 125 250 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гусейнову Р.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 125 250 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей.

В обоснование иска указало, что 17.08.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0179434806 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0179434806), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 125 250,00 руб. Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является Гусейнов Р.А. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является НАО «Финансовые Системы», которое зарегистрировано по адресу: РД, Дагестан, <адрес изъят>-А. Однако, транспортное в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>. вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, <адрес изъят>. Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России № 6007-У предусмотрено, что коэффициент КТ для РД, <адрес изъят> составляет "0,96", а для <адрес изъят> составляет соответственно "1,8". Следовательно, коэффициент КТ для <адрес изъят> существенно выше, чем для <адрес изъят>. Размер страховой премии, рассчитанный, исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 132,79 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.73. (ТБ 9619 *КТ 0.73 *КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14 132,79 руб.) При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 18 283.79 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, к Страховщику переходит право регрессного требования.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в назначенное время в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гусейнов Р.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Подпунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 17.08.2021 г. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>, следуя по участку проезжей части, расположенного в районе стр.180 по <адрес изъят>, р.<адрес изъят> Одинцовского городского округа Московской области, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак РА63877, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0179434806 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0179434806), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 125 250,00 руб.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Из материалов дела следует, что страхователем транспортного средства является Гусейнов Р.А. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является НАО «Финансовые Системы» которое зарегистрировано по адресу: РД, Дагестан, <адрес изъят>-А.

Из пояснений истца следует, что транспортное средство зарегистрировано по адресу: <адрес изъят>. вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, <адрес изъят>.

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России № 6007-У предусмотрено, что коэффициент КТ для РД, г. Дербент составляет "0,96", а для <адрес изъят> составляет соответственно "1,8". Следовательно, коэффициент КТ для города Москва существенно выше, чем для города Дербент.

Истцом предоставлен расчет размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, который составил 14 132,79 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.73. (ТБ 9619 *КТ 0.73 *КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14 132,79 руб.)

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1,8*КБМ 1* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 18 283.79 руб.

Следовательно, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно территория преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у суда имеются правовые основания для удовлетворения регрессных требований страховой компании к Гусейнову Р.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 24.10.2023 подтверждающее оплату СПАО "Ингосстрах" государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3705 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Рустама Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 250 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей

Взыскать с Гусейнова Рустама Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3705 руб.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 05 февраля 2024 года

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова