Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1447/2024 (2-12131/2023;) ~ М-11659/2023 от 28.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-016398-62 Дело № 2-1447/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике Каневой Л.С., секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 февраля 2024 года гражданское дело по иску Архиповой Надежды Владимировны к Вервай Алексею Викторовичу, ГБУ РК «АВТОХОЗЯЙСТВО» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Архипова Н.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Вервай А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 152 488 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вервай А.В. Страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно для возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца. В связи с чем, у истца возникло право на взыскание убытков по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ РК «АВТОХОЗЯЙСТВО», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «СОГАЗ».

Представителем истца представлено в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следует обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми возвратить Архиповой Н.В. сумму государственной пошлины – 2 975 руб., уплаченную при подаче иска в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (чек-ордер от ** ** **, операция №...).

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Архиповой Надежды Владимировны к Вервай Алексею Викторовичу, ГБУ РК «АВТОХОЗЯЙСТВО» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Архиповой Надежде Владимировне (...) сумму государственной пошлины – 2 975 руб., уплаченную при подаче иска в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, согласно чеку-ордеру от ** ** ** операция №....

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова