Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2019 ~ Материалы дела от 28.03.2019

дело №

УИД23RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

з а о ч н о е

<адрес>                         03 июня 2019 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141394 рубля 15 копеек.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» заключил кредитный договор с ФИО2 на сумму 150000 рублей 00 копеек на цели личного потребления с процентной ставкой 0,09% в день, ставкой штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) 20%, на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ИП ФИО3 был заключен Договор №-УРПА уступки права требования (цессии), согласно которому право требования перешли к ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав (требований) № по договору №-УРПА уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования, в том числе по указанному кредитному договору (п. 629 Акта приема - передачи прав (требования), перешли к ФИО1 Таким образом, он является законным правопреемником банка по требованиям к должнику, вытекающим из кредитного договора. На сегодняшний день просроченная задолженность не изменялась и ответчиком до сих пор не погашена.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика, который она сообщила первоначально Банку при заключении кредитного договора, судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» заключил кредитный договор (договор о предоставлении кредита) № с ФИО2 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на цели личного потребления с процентной ставкой 0,09% в день, ставкой штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) 20%, на срок 36 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам (ДМУП ДД.ММ.ГГГГ), Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и индивидуальным предщяшнмпсаш ФИО3 был заключен Договор №-УРПА уступки права требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 629 Акта приема - передачи прав требования), перешли к ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № по договору №-УРПА уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования, в том числе по указанному кредитному договору (п. 629 Акта приема - передачи прав (требования), перешли к ФИО1

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является законным правопреемником ПАО Банк «Первомайский» по требованиям к должнику в размере 141394 (сто сорок одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 15 копеек, вытекающим из Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день просроченная задолженность не изменялась (проценты, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ - дата цессии, не начислялись и начисляться не будут) и ответчиком до сих пор не погашена. Сама по себе цессия никак не ущемляет и не ухудшает положение должников.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 51 Постановления № указал, что: "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Уведомление должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору, досудебная претензия оставлены без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 141394 (сто сорок одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 15 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 127 792, 26 рублей, сумма просроченных процентов - 13 601, 89 рублей.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив первоначально с Банком договор займа, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленные сроки неоднократно не выполняла, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, согласно условиям договора займа, и ответчик обязан выплатить истцу как суммы займа, так и проценты за пользование указанными денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141394 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.