Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-388/2021 от 19.07.2021

Зенченко В.Н. Дело № 7-388/2021

УИД: 22RS0040-02-2020-007215-37

12-8/2021 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу В на определение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) С 14 августа 2020 года, которым

В,

ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В 27 октября 2020 года обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой, в которой просил об отмене вышеуказанного постановления. Одновременно просил о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то что в предусмотренный законом срок обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, которым таковая рассмотрена не была, с 24 сентября 2020 года 14 дней находился на самоизоляции во исполнение постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах с связи с контактом с подтвержденным случаем COVID-19, одновременно получил 48 копий постановлений о привлечении к административной ответственности.

Определением судьи Центрального районного суда г.Твери от 1 декабря 2020 года (с учетом определения от 15 февраля 2021 года об исправлении описок) жалоба передана в Зональный районный суд Алтайского края для рассмотрения по подведомственности.

Определением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд 7 июля 2021 года (копия определения получена 29 июня 2021 года), В просит об отмене определения, приводя прежние доводы, дополнительно указывая на то, что суд ошибочно исходил из даты обжалования 1 декабря 2020 года, тогда как почтовой связью жалоба была подана 27 октября 2020 года, что подтверждается конвертом, по иным делам при тех же обстоятельствах судьи признавали причины пропуска срока уважительными.

В судебное заседание В, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив материалы настоящего дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела, включая данные официального сайта АО «Почта России», копия обжалуемого постановления направлена В по месту жительства 14 августа 2020 года и получена 28 августа 2020 года.

В этой связи срок обжалования подлежит истечению с 28 августа 2020 года, истек 7 сентября 2020.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводам о том, что жалоба подана лишь 1 декабря 2020 года, ввиду столь существенного пропуска срока указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

С данными выводами согласиться нельзя.

Как следует из материалов дел, В в установленный срок 4 сентября 2020 года в электронной форме обратился с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу.

Сведения о результатах рассмотрении данной жалобы в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие сведений о результатах рассмотрения данной жалобы и дате получения копии принятого по жалобе решения выводы судьи о пропуске срока, также как и об отсутствии оснований к его восстановлению являются преждевременными.

С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует установить вышеуказанные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и принять соответствующее решение.

Также при новом рассмотрении дела следует учесть, что в материалах дела отсутствует подлинник оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 7 июня 2021 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.М.Пасынкова