Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2023 ~ М-2278/2023 от 10.10.2023

Дело №

Категория 2.176

УИД №RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 269 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 450 рублей 78 копеек.

Исковые требование мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму 55 000 рублей 00 копеек, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по заключенному договору не исполнены и сумма задолженности перед Банком составляет 11 269, 71 рублей, из которых: 10839,21 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 428,86 рублей-просроченные проценты, 1,64 рублей-штрафные проценты, которую просит взыскать Банк с наследников заемщика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 161 ГК РФ содержит требование на соблюдение простой письменной формы сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № с лимитом на сумму 55 000 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты, тарифным планом ТП 7.53.

Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив ФИО5 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В связи с неисполнением условий договора, Банк выставил ФИО5 заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования и о расторжении договора. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ такой договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

На момент обращения в суд задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 269 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга – 10 839 рублей 21 копейка, сумма штрафов и комиссии – 1 рубль 64 копейка, сумма процентов – 428 рублей 86 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО2, а супруге заемщика ФИО5 - ФИО6 как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в отношении совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля марки МАЗДА ТРИБЬЮТ, 2001 года выпуска (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).ФИО6 выдано свидетельство № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов состоит из автомобиля марки МАЗДА ТРИБЬЮТ, модификация транспортного средства: универсал легковой, идентификационный №F2YU08112KM22726, 2001 года выпуска. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, которое приняла его дочь ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО6 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО5, не заявляла. Напротив, просила выделить ей долю в общем имуществе супругов, состоящем из автомобиля МАЗДА ТРИБЬЮТ, модификация транспортного средства: универсал легковой, идентификационный №F2YU08112KM22726, 2001 года выпуска.

ФИО2 выдано свидетельство № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля МАЗДА ТРИБЬЮТ, модификация транспортного средства: универсал легковой, идентификационный №F2YU08112KM22726, 2001 года выпуска.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость данного автомобиля МАЗДА ТРИБЬЮТ составляла 262 700 рублей.

Поскольку ФИО2 унаследовала 1/2 долю в праве собственности на данный автомобиль, то стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 131 350 рублей (262 700 рублей / 2).

Другие ? доли не входят в состав наследства, о чем указано выше.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по счету международной банковской карты № в размере 35 142 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля 27 копеек.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 357 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 73 копейки.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 несет гражданско-правовую ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость наследственного имущества (1/2 доли автомобиля) составляет 131 350 рублей, и вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 уже взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенному с наследодателем, в пользу ПАО «Сбербанк России» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 450 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 269 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 450 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.