Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 ~ М-345/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-385/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000492-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 06 сентября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием истца Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.С, к Козлову Ю.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов В.С. обратился в суд с иском к Козлову Ю.Г. о компенсации морального вреда, указав, что /////// в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося около ---------, принадлежащему ему автомобилю «Toyota RAV-4», г.р.з., №№№№, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был ответчик, который, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», г.р.з. У167СТ22, допустил столкновение с припаркованным на обочине дороге автомобилем «Toyota Premio», г.р.з. №№№№, и последний от силы удара сдвинулся с места и столкнулся с принадлежащим истцу автомобилем. В связи с повреждением автомобиля, истец испытывал и до настоящего времени испытывает переживания, нравственные страдания, от чего у него обострились хронические заболевания – сахарный диабет 1 типа и грыжа позвоночника, плохо ел и спал. Из-за аварии на какое-то время лишился возможности жить как раньше. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

     В судебном заседании истец Морозов В.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше, дополнив, что после оценки причиненного ущерба страховой компанией, размер страховой выплаты оказался недостаточным для ремонта его автомобиля, в связи с чем, он также переживал, плохо спал. У него был не стабильный сахар в крови, болела спина, так как из-за переживаний позвоночная грыжа воспаляется.

    Ответчик Козлов Ю.Г. в судебное заседание не явился. Представил возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что он не оспаривает того, что в результате его действий автомобилю Морозова В.С. были причинены механические повреждения. Однако, в момент ДТП Морозова В.С., ни в автомобиле, ни рядом с ним, не было. То есть в результате ДТП было повреждено только имущество истца. Личные неимущественные права, нематериальные блага нарушены не были. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в настоящем случае, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что /////// в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося около ---------, принадлежащему Морозову В.С. автомобилю «Toyota RAV-4», г.р.з., №№№№, были причинены механические повреждения.

Козлов Ю.Г. управляя автомобилем «ВАЗ-2110», г.р.з. №№№№ по --------- не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным на обочине дороге автомобилем «Toyota Premio», г.р.з. №№№№, и последний от силы удара сдвинулся с места и столкнулся с принадлежащим истцу автомобилем.

    Морозов В.С. из-за причиненных автомобилю механических повреждений испытывал переживания, обусловленные причинением имущественного ущерба, что было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Морозовой Д.А., Морозовой Т.В.

Нравственные страдания истец обуславливает нарушением имущественных прав - повреждением транспортного средства, что не является основанием для компенсации морального вреда. Вред здоровью в результате повреждения автомобиля истцу не причинен. Ссылка на переживания, стресс в виду отсутствия имущественной возможности восстановить автомобиль, сама по себе не подтверждает ни ухудшение состояния здоровья истца, ни нравственные страдания истца в результате заявленных обстоятельств, не является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с содержанием статей 151 ГК РФ и 1099 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Морозову В.С, в удовлетворении исковых требований к Козлову Ю.Г. о компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2022 года.