Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2023 от 11.10.2023

                             КОПИЯ

          Дело №12–102/2023

РЕШЕНИЕ

г. Орск                                                                    17 ноября 2023 года

       Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А.,    при секретаре Дусикеновой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ которым

Сидоров Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: Оренбургская область, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2023 года Сидоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сидоров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что является не обоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, в отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения.

Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, исследовав видеозапись, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», указывает на дорогу, по которой движение транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств – входит в группу дорожных знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения и предназначены для оповещения водителей и других участников движения об особенностях дорожной обстановки, наименованиях населенных пунктов, порядке их проезда и установлении режимов движения на отдельных участках дорог.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.13.1 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

29.08.2023 года в 09 часов 50 минут, Сидоров В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался в районе дома №52а по ул. Краматорская в г. Орске со стороны Ленина в сторону ул. Новосибирская в нарушение требований дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» допустил движение по полосе, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, нарушив п.п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.08.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2023 года, рапортом ИДПС УМВД России по г. Орску; дислокацией расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на участке дороги по ул.Краматорской в г.Орске; исследованной видеозаписью на CD-диске, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сидорова В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова В.В.

Вопреки доводам жалобы, из имеющейся в материалах дела схемы места административного правонарушения и видеозаписи очевидно усматривается, что транспортное средство марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак Н 555 НЕ 56 под управлением Сидорова В.В. выезжает на полосу встречного движения для маршрутных транспортных средств, в дальнейшем возвращается на свою полосу движения.

Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи суда не имелось.

Согласно п. 5.6.12 ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 г. № 1425-ст, знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» применяют для обозначения дороги, по которой движение транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. Знак устанавливают в начале участка дороги над проезжей частью или с обеих сторон дороги. Повторный знак 5.11.1 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.

Знак 5.12.1 «Конец дороги с полосой для маршрутных транспортных средств» устанавливают в конце дороги, обозначенной знаком 5.11.1 (п. 5.6.13 5.6.12 ГОСТ Р 52289-2019).

Указанное подтверждает, что дополнительная установка знака на каждом перекрестке действующим законодательством не предусмотрена, действие дорожного знака 5.11.1 на перекрестках дорог с ул. Краматорской г. Орска не прерывается.

Доводы жалобы о том, что разметка дороги отсутствовала, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сидорова В.В. состава административного правонарушения. В рассматриваемом случае, водитель должен был руководствоваться дорожными знаками, в частности знаками 5.11.1, 18.2 запрещающими движение и остановку его транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Административное наказание назначено Сидорову В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Сидорова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП в отношении Сидорова Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу Сидорова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                (подпись)                                             Ю.А. Фризен