Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-353/2022 от 23.03.2022

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гордеева А. Н. о взыскании судебных расходов, понесенных в суде при рассмотрении гражданского дела по иску Малышкина А. Н. к Егорову А. А.овичу, Гордеевой О. В., Гордееву А. Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, о применении последствий недействительности сделки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> в удовлетворении иска Малышкина А. Н. к Гордеевой О. В., Гордееву А. Н. и Егорову А. А.овичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, о применении последствий недействительности сделки, а также в требованиях к Егорову А. А.овичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в большем размере, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступило заявление Гордеева А.Н. о взыскании судебных расходов, при рассмотрении данного дела.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что с целью оказания Гордееву А.Н. и Гордеевой О.В. юридической помощи по составлению возражений на исковое заявление, представлению интересов в суде первой инстанции, они обратились к юристу, в связи с чем, понесли расходы в размере 35 000 рублей. Для представления интересов Гордеева А.Н. в суде апелляционной инстанции в качестве ответчика при рассмотрении жалобы истца, Гордеев А.Н. вновь обратился за помощью к юристу, в связи с чем, понес расходы в размере 20 000 рублей. Предметом договора об оказании юридических услуг являлось оказание юридических услуг.

Заявитель Гордеев А.Н. в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить, взыскать с Малышкина А.Н. понесенные в суде первой и второй инстанции при рассмотрении гражданского дела расходы.

Заинтересованное лицо Малышкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Изучив содержание заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым А.Н., Гордеевой О.В. и ИП Титовой М.А. был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее – Договор), предметом которого, являлось оказание юридических услуг.

Сумма вознаграждения за оказание услуг, предусмотренных п.3.5 Договора, составила 35 000 рублей.

Согласно квитанции-договору от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель получил от Заказчика денежные средства в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым А.Н. и ИП Титовой М.А. был заключен Договор об оказании юридических услуг (далее – Договор), предметом которого, являлось оказание юридических услуг.

Сумма вознаграждения за оказание услуг, предусмотренных п.3.1 Договора, составила 20 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Титова М.А. получила от Гордеева А.Н. денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе исполнения обязательств по данному договору представитель ответчика составил возражения на исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 95, 98, 100, 104, 126, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Требования Гордеева А. Н. о взыскании судебных расходов, понесенных в суде при рассмотрении гражданского дела по иску Малышкина А. Н. к Егорову А. А.овичу, Гордеевой О. В., Гордееву А. Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, о применении последствий недействительности сделки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Малышкина А. Н. в пользу Гордеева А. Н. в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                 Н.В. Иванова