Постановление по делу № 5-25/2023 от 21.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>    21 февраля 2023 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Семенова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <дата> рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 03 часа 10 минут Семенов А.В. находился в подъезде дома по адресу: <адрес>, с признаками опьянения – шаткой походки, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешнем виде. Сотрудником полиции Семенову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ АО АОНД <адрес>, по адресу <адрес>, где <дата> в 04 часа 00 минут, Семенов А.В. от прохождения медицинского освидетельствование отказался, чем не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Семенов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Семенова А.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Семенова А.В. подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом полицейского ОРСПСП МО МВД России «Белогорский» КА*, из которого следует, что <дата> в 03 часа 10 минут проводилась проверка в рамках КУСП №. В подъезде № <адрес> был задержан Семенов А.В., с признаками опьянения, а также у него был неопрятный внешний вид. У Семенова А.В. была шаткая походка, невнятная речь, а также запах алкоголя изо рта. Семенову А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ГАУЗ АО АОНД <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. По прибытии в ГАУЗ АО АОДН, Семенов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а именно подписывать необходимые документы, выполнять процедуры. При этом Семенов А.В. был уведомлен, что в случае отказа будет, подвергнут административному задержанию. <дата> в 04 часа 00 минут врачом был составлен акт об отказе Семенова А.В. в прохождении медицинского освидетельствования. В отношении Семенова А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от подписи протокола он отказался, от дачи объяснений отказался.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <дата> в 04 часа 00 минут Семенов А.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 03 часа 10 минут Семенов А.В. находился в подъезде дома по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, а именно шаткой походки, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешнем видом. Сотрудниками полиции Семенову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ АО АОНД <адрес>, по адресу <адрес>Б. <дата> в 04 часа 00 минут, Семенов А.В. от прохождения медицинского освидетельствование отказался, чем воспрепятствовал выполнению возложенных обязанностей на сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако Семенов А.В. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства судья пришёл к убеждению, что Семенов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенова А.В. судья учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Семенова А.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Семенова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счёт № (УФК по <адрес> МО МВД России «Белогорский»), ОКТМО №, УИН № Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                    Е.В. Луценко