Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2019 от 22.08.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прохладный 24 сентября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава – исполнителя Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов по Кабардино – ФИО1 Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 Е.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила разъяснить порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя о разъяснении порядка исполнения решения суда было отказано.

Полгая данное определение незаконным и необоснованным судебный пристав – исполнитель ФИО1 Е.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит названное определение отменить и разрешить поданное ею заявление по существу.

Изучив поступивший по частной жалобе материал, Прохладненский районный суд Кабардино-ФИО1 Республики полагает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда обратилась судебный пристав – исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО2.

Вместе с тем, по тексту принятого судом решения имя отчество заявительницы указано как ФИО6.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения судом первой инстанции по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об исправлении допущенных в решении описок.

Поскольку же до разрешения данного вопроса рассмотрение поданной ответчиком апелляционной жалобы невозможно, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с его направлением мировому судье для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО5 Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░