№12-272/2020
УИД 21MS0046-01-2020-001232-77 мировой судья Аникова Н.А.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 июля 2020 года г.Чебоксары
Резолютивная часть объявлена 22 июля 2020 года
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,
рассмотрев жалобу Васильева Игоря Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его отношении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 19 мая 2020 года Васильев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На указанное постановление Васильевым И.В. подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, указав, что в ходе судебного разбирательства не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, как сотрудников, не могут являться объективным доказательством его вины. Кроме того, он не давал подписку о разъяснении ему его прав при рассмотрении дела мировым судьей.
Васильев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Чувашской Республики 01 марта 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, №, из которого следует, что Васильев И.В. 01 марта 2020 года в 00 часов 05 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Согласно рапорту ст. ИДПС Николаева 01 марта 2020 года он получил сообщение о том, что водитель автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, по <адрес> совершил ДТП. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, с механическими повреждениями. Со слов заявителя его задела автомашина Волга, гос. рег. знак №. Позже данная автомашина была обнаружена по адресу: <адрес>. Рядом находился Васильев И.В., которого опознал водитель <данные изъяты>.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4, данными при оформлении материалов об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении Васильев И.В. указал, что автомашиной не управлял.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку водителем нарушен п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку Васильев И.В. требование п.7.2 ПДД не исполнил, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод привлекаемого лица о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается материалами дела. Его ссылка на недопустимость принятия показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 как заинтересованных лиц, является необоснованным. Указанные лица давали объяснения при оформлении материалов дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей. При этом указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, о чем они собственноручно расписались. Вопреки указанию заявителя жалобы свидетель ФИО4 не является сотрудником полиции, а является лицом, непосредственно видевшим произошедшие события.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка.
Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Указание привлекаемого лица на то, что ему не разъяснялись права, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опровергается материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 19 мая 2020 года, Васильеву И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом Васильев И.В. указал, что права ему понятны. Каких-либо замечаний относительно данного протокола судебного заседания Васильевым И.В. не подавалось.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Игоря Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Васильева И.В. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Тимофеева