Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-825/2020 от 22.06.2020

№ 5-825/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
22 июня 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Селезнева А. С.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 25.02.2020 29 АК № 448627, составленный старшим участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску Заверниной Н.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Селезнева А.С.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Селезневу А.С. вменяется в вину деяние, выразившееся в применении 17.08.2018 насилия в отношении <данные изъяты>, на основании материала проверки
КУСП-17845 от 17.08.2018.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи закона либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что постановлением участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от 28 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании материалов КУСП-17845 от 17.08.2018 в отношении Селезнева А.С. по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом также в материалах дела имеется заявление <данные изъяты> о прекращении проверки и отсутствии претензий.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности отмены постановления по делу об административном правонарушении, повторного возбуждения дела об административном правонарушении и продолжения административного расследования путем принятия вышестоящим должностным лицом решения в виде визы о продолжении проверки на рапорте должностного лица.

Отмена постановлений по делу об административном правонарушении возможна только в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что указанное постановление от 28.09.2018 было обжаловано или опротестовано в порядке главы 30 КоАП РФ и было отменено.

В связи с этим не может быть сделан вывод о законности составления представленного в суд протокола об административном правонарушении от 25.02.2020, составленного по тем же событиям 17.08.2018.

Согласно статьям 1.6, 24.5 КоАП РФ, при наличии вступившего в законную силу и не отмененного в установленном порядке постановления по делу об административном правонарушении по тем же самым обстоятельствам недопустимо возбуждение дела об административном правонарушении путем составления протокола или продолжение производства по делу.

Составление протокола в данном случае является грубым нарушением процессуальных требований.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.

Указанные обстоятельства являются существенным недостатком протокола, поскольку не могут быть исправлены судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Селезнева А.С., и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк