Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2022 ~ М-1304/2022 от 08.04.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002299-80

Дело № 2-2458/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитаряна Армена Вачагановича к Дубенцову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 01.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 650 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2019. Согласно расписке, ответчик обязался возвращать долг частями, каждые 2 месяца по 200 000 рублей начиная с 01.08.2019. По настоящее время истцу денежные средства ответчиком не возвращены. Просил суд взыскать с Дубенцова С.Н. в его пользу, с учетом уточнений, сумму займа 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 100 482,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебном заседании, на требованиях изложенных в иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубенцов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения беспроцентного договора займа, его условий и факта передачи заемщику денежных средств, истцом представлена расписка от 01.06.2019 о получении Дубенцовым С.Н. у Мхитаряна А.В. в долг денежных средств в размере 650 000 рублей сроком до 01.12.2019.

Согласно расписки от 01.06.2019 ответчик обязался возвращать долг частями, каждые 2 месяца по 200 000 рублей начиная с 01.08.2019.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

О том, что денежные средства получены ответчиком с обязательством возврата прямо следует из расписки.

Форма заключенного договора займа от 01.06.2019 года между Мхитаряном А.В. и Дубенцовым С.Н. соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Мхитарян А.В. подтвердил факт передачи денежных средств лично ответчику. Расписка написано собственноручно должником. Ответчик не представил в суд доказательств подтверждающих возврат суммы по договору, а нахождение у истца подлинника долгового документа (расписки) свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнены (п.2 ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в расписке размер процентов по займу определен не был, расчет, произведенный истцом суд признает верным. За период с 11.08.2019 по 30.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 100 482,63 рубля.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 705 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубенцова Сергея Николаевича в пользу Мхитаряна Армена Вачагановича сумму долга по договору займа 650 000 рублей, проценты 100 482,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 705 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: