Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2020 ~ М-334/2020 от 27.01.2020

    Дело № 2-1287/2020

УИД 21RS0025-01-2020-00454-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2020 года                                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителя истца Иванова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Наталии Валентиновны к Баевой Марине Сергеевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Сергеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Баевой М.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязался произвести оплату истцу в размере 575.000 руб. за оборудование для пекарни, о чем составлена расписка ответчиком. Согласно условиям расписки, оплата осуществляется по графику:

45.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

200.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

150.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

180.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение указанного графика, ответчик оплатила лишь 240.000 руб. Таким образом, задолженность составляет 335.000 руб. На требования о возврате задолженности не реагирует.

В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15.612,75 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 335.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.512,75 руб., и далее по день погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6.706 руб.

В судебное заседание истец Сергеева Н.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, реализовала свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца Иванов И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Ответчик Баева М.С. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, этот же адрес указан в расписке самой ответчицей, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не предоставила, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Баева М.С. получила от Сергеевой Н.В. денежную сумму в размере 575.000 руб. и обязалась провести оплату за оборудование для пекарни Сергеевой Н.В. в сумме 575.000 руб. по графику:

45.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

200.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

150.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

180.000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ,

о чем Баевой М.С. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Однако, как указывает истец в иске, в нарушение указанного графика, ответчик оплатила лишь 240.000 руб.

Таким образом, задолженность составляет 335.000 руб. (575.000-240.000), которую просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о погашения долга в размере 335.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени ответчиком не предоставлены суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 335.000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15.612,75 руб., согласно имеющего в иске расчета.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6.706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баевой Марины Сергеевны в пользу Сергеевой Наталии Валентиновны сумму долга в размере 335.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.612,75 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга (335.000 руб.), исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6.706 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 г.