Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2012 от 02.10.2012

Дело № 1 -205/2012.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «05» декабря 2012 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В.,

подсудимых Королева С.С., Костенкова С.В., Лубянского И.И., Яковлева А.В.,    

защитников Бесединой М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Королева Сергея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Костенкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лубянского Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Яковлева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И. и Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И. и Яковлев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, пришли к территории <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно,

Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И. и Яковлев А.В., в указанное время, незаконно проникли на охраняемую территорию данного общества, откуда путем свободного доступа тайно похитили три металлические узкоколейные рельсы, длиной по 2 метра каждая, стоимостью 1800 рублей за одну рельсу, принадлежащие <данные изъяты>. Завладев похищенным, Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И.и Яковлев А.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5400 руб.

Подсудимые Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И. и Яковлев А.В. заявили ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И. и Яковлев А.В. пояснили, что осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство они заявляют добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью.

Подсудимым Королеву С.С., Костенкову С.В., Лубянскому И.И. и Яковлеву А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он просит суд данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства он не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимых Королева С.С., Костенкова С.В., Лубянского И.И.и Яковлева А.В., их защитников, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимых Королева С.С., Костенкова С.В., Лубянского И.И. и Яковлева А.В., доказанной и признает, что их действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Королев С.С., Костенков С.В., Лубянский И.И. и Яковлев А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания Королеву С.С., Костенкову С.В., Лубянскому И.И. и Яковлеву А.В., суд исходит из содеянного подсудимыми, последствий от содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, данных о их личности.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Королева С.С., который ранее судим, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, судом учитывается мнение представителя потерпевшего в поступившем в суд заявлении, согласно которого меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Смягчающие его наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие его наказание обстоятельства: нет.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Костенкова С.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признает, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, судом учитывается мнение представителя потерпевшего в поступившем в суд заявлении, согласно которого меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Лубянского И.И., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего в поступившем в суд заявлении, согласно которого меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Отягчающие его наказание обстоятельства: нет.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Яковлева А.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, мнение представителя потерпевшего в поступившем в суд заявлении, согласно которого меру наказания он оставляет на усмотрение суда.

Смягчающие его наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие его наказание обстоятельства: нет.

Суд назначает Королеву С.С., Костенкову С.В., Лубянскому И.И. и Яковлеву А.В., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а в отношении Костенкова С.В. также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личностях подсудимых, материального положения и обстоятельства совершенного ими преступления, мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимым Лубянскому И.И. и Костенкову С.В., наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; Королеву С.С. назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ; Яковлеву А.В. назначить наказание в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Сергея Семеновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(Шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Королеву Сергею Семёновичу окончательное наказание – 3(Три) года 7(Семь) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Королеву Сергею Семеновичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Королеву Сергею Семеновичу в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Костенкова Сергея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костенкову Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2(Два) года.

В период испытательного срока обязать Костенкова Сергея Владимировича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Костенкову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Костенкову Сергею Владимировичу в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенкова Сергея Владимировича, исполнять самостоятельно.

Признать Лубянского Ивана Ивановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лубянскому Ивану Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Лубянского Ивана Ивановича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лубянскому И.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Яковлева Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в сумме 5 000(Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Маликов Ю.Н./.