Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2022 от 15.04.2022

26MS0020-01-2021-002862-45

Мировой судья Шрамкова М.Н. дело 11-33/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 г. город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Марченко К.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по частной жалобе Илиади Василия Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 марта 2022 года о возвращении частной жалобы на решение мирового судьи от 23 ноября 2021 года по иску АО «ЦДУ» к Илиади Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

15 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в ходатайстве Илиади В.Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23 ноября 2021 года по иску АО «ЦДУ» к Илиади В.Д. о взыскании задолженности по договору займа отказано, апелляционная жалоба Илиади В.Д. возвращена. В обоснование к отказу в восстановлении пропущенного срока на возвращение частной жалобы мировой судья сослался на отсутствие уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с данным определением Илиади В.Д. представил частную жалобу, в которой указал, что мировой судья необоснованно не учел, что с 1 по 10 января 2022 года были праздничные дни и служба доставки писем и уведомлений Почты России в указанные дни не работала, данное письмо он не мог получить, он несколько раз обращался за решением суда, которое смог получить только 4 февраля, апелляционную жалобу подал 28 февраля 2022 года. Считает срок подачи апелляционной жалобы не нарушенным. Просит определение мирового судьи от 15 марта 2022 года отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, судья полагает, что определение подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Поскольку заявитель обратился за изготовлением мотивированного решения, которое изготовлено 24 декабря 2021 года, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 24 января 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что с заявлением о составлении мотивированного решения суда и о направлении его по месту жительства Илиади В.Д. обратился 17.12.2021. Мотивированное решение направлено Илиади В.Д. 27 декабря 2021 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80103166980783 (л.д.143) 30 декабря 2021 года оно прибыло в место вручения, 03 января 2022 года неудачная попытка вручения, 08 января 2022 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 10 января 2022 года вручено мировому судье. Повторно Илиади В.Д. обратился к мировому судье за составлением мотивированного решения 04 февраля 2022 и в этот же день мотивированное решение суда им получено. 28 февраля 2022 года Илиади В.Д. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 998-п (далее - Порядок).

Как следует из п. 11.10 Порядка, при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

С учетом ст. 112 ТК РФ праздничные дни с 1 по 8 января, 9 января 2022 года был нерабочим днем, попытка вручения Илиади В.Д., о чем указано в почтовом отправлении 03 января 2022 года, а также возвращение заказного письма с разрядом «судебное» 08 января 2022 года, то есть в праздничный день, не соответствовало Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 998-п.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что доказательств того, что Илиади В.Д. до 4 февраля 2022 года знал о том, что мотивированное решение мировым судьей вынесено, материалы дела не содержат.

Учитывая время, когда Илиади В.Д. узнал о нарушенном праве – 04 февраля 2022 года, принимая во внимание, что заявитель предпринял меры к направлению апелляционной жалобы в кратчайший срок – 28 февраля 2022 года, судья апелляционной инстанции в целях реализации предоставленного гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, полагает, что определение суда подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению ввиду уважительности с возвращением гражданского дела мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Илиади В.Д.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░