Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-845/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1268/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001090-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 11 сентября 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., с участием истца и ее представителя Шалдаманова И.И. действующего также в качестве третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдамановой М. М. к нотариусу города областного значения ... Грищенко Т. С., Шалдаманову Ю. И. о восстановлении срока принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Шалдаманова М.М. изначально обратилась в суд с иском к нотариусу города областного значения ... Грищенко Т.С. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что **** умер ее сын Шалдаманов И. Ю. **** года рождения, проживавший по адресу: .... После его смерти открылось наследство в виде квартиры, которое он завещал своему сыну.

Между тем, в соответствии с ч.1, ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец является наследником по закону первой очереди, имущества оставшегося после сына. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине отсутствия познаний в области юриспруденции, а знакомые уверяли ее в том, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства необходимо обращаться через шесть месяцев после смерти родственника, не ранее.

**** истец получила письмо от нотариуса Грищенко Т.С., которая сообщила, что истец пропустила срок для принятия наследства, при этом указанно, что она может обратиться в суд для восстановления указанного срока.

Учитывая, что истец не знала о том, что необходимо обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства и ей ни кто об этом не говорил, она полагает данную причину уважительной, кроме этого по состоянию здоровья она редко выходит из дома, т.к. у нее высокое артериальное давление.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сына Шалдаманова И. Ю. **** года рождения, умершего ****.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шалдаманов Ю.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Шалдаманов И.И.

В судебном заседании истец и ее представитель на основании доверенности (л.д. 13 – 14) Шалдаманов И.И. действующий также как третье лицо, заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является матерью Шалдаманова И. Ю. **** года рождения (л.д. 12).

**** Шалдаманов И. Ю. умер (л.д. 11), после чего нотариусом Грищенко Т.С открылось наследственное дело № (л.д. 21).

Наследниками Шалдаманова И.Ю. являются: на основании завещания Шалдаманов И.И., на основании ст. 1149 ГК РФ Шалдаманов Ю.И. (л.д. 22 – 27).

В извещении о наследстве от **** № нотариус Грищенко Т.С. уведомила истца о том, что она пропустила срок для принятия наследства, при этом указанно, что она может обратиться в суд для восстановления указанного срока (л.д. 10).

В качестве оснований причин пропуска срока принятия наследства истец указывает а отсутствие познаний в юриспруденции и состояние здоровья, т.к. у нее высокое артериальное давление.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку Шалдаманова М.М. является наследником первой очереди по закону, ее обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства имело место в течение 6 месяцев с момента получения указанной информации (****), учитывая возраст истца (87 лет), наличие хронических заболеваний, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска для принятия наследства после смерти **** её сына Шалдаманова И. Ю. **** года рождения и его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалдамановой М. М. удовлетворить.

Восстановить Шалдамановой М. М. (паспорт гражданина РФ №) срок для принятия наследства после смерти **** её сына Шалдаманова И. Ю. **** года рождения.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года.