Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-248/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-319/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000692-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                          пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ефремовой Ольге Филипповне, несовершеннолетней З. в лице законного представителя – опекуна О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что Банк на основании кредитного договора № № от 29.04.2021 выдало кредит Н. в сумме 269 396,55 руб. на срок 51 мес. под № % годовых. Н. умерла, предполагаемым наследником является Ефремова Ольга Филипповна (мать). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Н. обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчик(-ов) солидарно задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2021 по состоянию на 02.06.2023 в сумме 291 154,04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 249 340,07 руб., проценты – 41 813,97 руб., государственную пошлину в размере 9023,08 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя З. в лице законного представителя – опекуна О.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего представителя.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Сам по себе факт неполучения ответчиком судебного извещения, своевременно направленного судом по адресу регистрации, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица о времени месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договорах займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что 29.04.2021 между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 269 396,55 руб., сроком возврата кредита – по истечении 51 месяцев с даты предоставления кредита, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество платежей по кредитному договору – 51 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7839,42 руб.; платежная дата – 29 число месяца.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 269 396,55 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 42). Из представленной истцом выписки по счету следует, что должником допускались нарушения исполнения принятых на себя обязательств в части срока и размера подлежащего внесению платежа.

Согласно записи акта о смерти от 24.08.2021 № №, произведенной отделом ЗАГС <данные изъяты>, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 августа 2021 года.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти Н. является мать Ефремова Ольга Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением Администрации <данные изъяты> от 11.03.2022 № № опекуном несовершеннолетней З. назначена О.

Также судом установлено, что нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> открыто наследственное дело № №/2022, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Ефремова О.Ф. от своего имени и от имени несовершеннолетней З., действующая как <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал кредитный договор № № от 29.04.2021 посредством электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего должнику).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с 3.8 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и являются доказательствами в суде.

Н. умерла, после чего согласно расчетам истца образовалась задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2021 по состоянию на 02.06.2023 на общую сумму 291 154, 04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 249 340,07 руб., проценты – 41 813,97 руб.

Расчеты суммы иска, произведенная истцом, основана на условиях кредитного договора, ответчиками не оспорена, контррасчетов суду не представлено, проверены судом, признаются арифметически верным.

Иных расчетов, опровергающих изложенные в них сведения, суду не представлено.

Судом также установлено, что после смерти Н. осталось следующее наследственное имущество.

Согласно сведениям ЕГРН на день смерти Н. принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ОМВД России по <данные изъяты> району на день смерти Н. по указанному адресу зарегистрирована З., Ефремова О.Ф. зарегистрирована по адресу проживания умершей Н.

Кроме того, по информации предоставленной истцом у Н. имелось иное имущество в виде денежных средств на счетах открытых в <данные изъяты>: №№ в размере 69,56 руб. + 61 496,64 руб. после зачислений за период с 13.08.2021 по 13.10.2021, № № в размере 5,85 руб., №№ в размере 9,73 руб., №№ в размере 20 014,64 руб. + 34 092,87 руб. после зачислений за период с 20.08.2021 по 23.03.2023.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ефремова О.Ф. от своего имени и от имени несовершеннолетней З. обратилась к нотариусу, то есть совершила действия по принятию наследства.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются Ефремова О.Ф. и З. в лице своего законного представителя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункта 58 указанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2022 кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 994 447,02 руб. В материалы дела не представлено доказательств того, что указанная сумма кадастровой стоимости жилого помещения является необоснованной.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать и после смерти Заемщика.

Банком в адрес наследника Ефремовой О.Ф. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договоров (л.д. 28), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Обязательства, возникшее из договоров, не связанных неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, кадастровая стоимость которого составляет 994 447,02 руб. и наличие денежных средств на счетах у наследодателя на момент смерти, суд считает исковые требования в отношении ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9023,08 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Ефремовой Ольге Филипповне (паспорт №), несовершеннолетней З. (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя – О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ольги Филипповны, несовершеннолетней З. в лице законного представителя – О. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 29.04.2021 по состоянию на 02.06.2023 на общую сумму 291 154, 04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 249 340,07 руб., проценты – 41 813,97 руб., государственную пошлину в размере 9023,08 руб.

    Ответчик вправе подать в Пряжинский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     Ю.Д. Табота

    Копия верна: Судья                             Ю.Д. Табота

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ