Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1733/2024 (2-12454/2023;) ~ М-11708/2023 от 29.11.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-016500-47

Дело № 2-1733/2024 (2-12454/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца Чистяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Винотека», Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Арома», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО «Фирма «Ялга», ООО производственно-коммерческая фирма «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Градус», ООО «Виноград», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «АватарЪ», ООО «Бахус», ООО «Альянс», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Винотека», Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Арома», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО «Фирма «Ялга», ООО производственно-коммерческая фирма «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Градус», ООО «Виноград», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «АватарЪ», ООО «Бахус», ООО «Альянс», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 53 435 336,10 рублей, расходов на уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Винотека» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000,00 рублей на срок по ** ** ** включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма и дата получения транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п. 2.6 Кредитного договора).

На основании п. 2.7 Кредитного договора дата погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере увеличенной на 4,25% годовых ключевой ставки, установленной на дату заключения Кредитного договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки.

Ответчик ООО «Винотека» обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№... от ** ** ** с ООО «Бастион»;

№... от ** ** ** с ООО «Виклеон»;

№... от ** ** ** с ООО «Арома»;

№... от ** ** ** с ООО «Империя Вин» (...);

№... от ** ** ** с ООО «АлкоМир»;

№... от ** ** ** с ООО «Межрегионторг-Ухта»;

№... от ** ** ** с ООО «Фирма «Ялга»;

№... от ** ** ** с ООО ПКФ «ИР»;

№... от ** ** ** с ООО «Фокстрот»;

№... от ** ** ** с ООО «Дионис»;

№... от ** ** ** с ООО «Градус»;

№... от ** ** ** с ООО «Виноград»;

№... от ** ** ** с ООО «Меркурий»;

№... от ** ** ** с ООО «Вилев»;

№... от ** ** ** с ООО «Крымспецтехнологии»;

№... от ** ** ** с ООО «Империя Вкуса»;

№... от ** ** ** с ООО «Гера»;

№... от ** ** ** с ООО «Империя Вин» (...);

№... от ** ** ** с ООО «АватарЪ»;

№... от ** ** ** с ООО «Бахус»;

№... от ** ** ** с ООО «Альянс»;

№... от ** ** ** с ООО «Форас»;

№... от ** ** ** с ООО «Норд»;

№... от ** ** ** с ООО «Гермес»;

№... от ** ** ** с ООО «Альянс Групп»;

№... от ** ** ** с Охрименко Вячеславом Владимировичем

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Винотека» всех обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком ООО «Винотека» и поручителями Охрименко Вячеславом Владимировичем, ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Арома», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО «Фирма «Ялга», ООО производственно-коммерческая фирма «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Градус», ООО «Виноград», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «АватарЪ», ООО «Бахус», ООО «Альянс», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП» обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору со всех ответчиков в солидарном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ** ** ** сумма задолженности составила 53 435 336,10 рулей, в том числе сумма основного долга – 50 000 000,00 рублей, проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 3 435 336,10 рублей.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ООО «Винотека», Охрименко Вячеслава Владимировича, ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Арома», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО «Фирма «Ялга», ООО производственно-коммерческая фирма «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Градус», ООО «Виноград», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «АватарЪ», ООО «Бахус», ООО «Альянс», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 53 435 336,10 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Винотека», Охрименко Вячеславу Владимировичу, ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Арома», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО «Фирма «Ялга», ООО производственно-коммерческая фирма «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Градус», ООО «Виноград», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «АватарЪ», ООО «Бахус», ООО «Альянс», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Винотека» ... Охрименко Вячеслава Владимировича (...), ООО «Бастион» ... ООО «Виклеон» (... ООО «Арома» ... ООО «Империя Вин» ... ООО «АлкоМир» ... ООО «Межрегионторг-Ухта» ... ООО «Фирма «Ялга» ... ООО производственно-коммерческая фирма «ИР» ... ООО «Фокстрот» ... ООО «Дионис» ... ООО «Градус» ... ООО «Виноград» ... ООО «Меркурий» ... ООО «Вилев» ... ООО «Крымспецтехнологии» ... ООО «Империя Вкуса» ... ООО «Гера» ... ООО «Империя Вин» ... ООО «АватарЪ» ... ООО «Бахус» ... ООО «Альянс» ... ООО «Форас» ... ООО «Норд» ... ООО «Гермес» ... ООО «Альянс ГРУПП» ... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ... задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 53 435 336,10 (пятьдесят три миллиона четыреста тридцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ...

Председательствующий Т.С. Баженова