Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1232/2022 ~ М-485/2022 от 21.02.2022

31RS0020-01-2022-001263-03                                                                    №2-1232/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                                Дерусовой И.А.,

с участием представителей истца Терехова Е.А., Генчева М.Б. (доверенность от 29.11.2021 сроком на три года),

в отсутствие истца Фирсова Д.В., ответчика Гончарова Е.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фирсова Дмитрия Владимировича к Гончарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гончарова Е.В. в его пользу основную сумму долга по договору займа от 21.09.2020 в размере 1066800 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 430000 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 22.09.2021 по 10.01.2022 в сумме 24251,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15805 руб., расходы по оплате услуг представителей в сумме 100000 руб.

В обоснование требований сослался на то, что ответчик сумму долга в полном объеме ему не возвратил.

В судебном заседании представители истца Терехов Е.А., Генчев М.Б. иск поддержали.

        Ответчик Гончаров Е.В. участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не принял, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Фирсова Д.В., ответчика Гончарова Е.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.            В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что 21.09.2020 стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, Гончаров Е.В. получил денежные средства в размере 14000 долларов США по курсу ЦБ РФ 1066800 руб. от Фирсова Д.В., обязался отдать денежные средства в полном объеме 14000 долларов США или 1066800 руб. в срок до 21.09.2021, обязался выплачивать ежемесячно по 50000 руб. до окончания срока займа.

Передача денежных средств и наличие обязательства на указанные суммы подтверждается распиской.

Положения части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком в надлежащей письменной форме договора займа, содержащего все существенные условия и ненадлежащее исполнение Гончаровым Е.В. обязательств по возврату денежных средств.

Как следует из текста искового заявление и объяснений в судебном заседании представителей истца, Гончаров Е.В. возвратил Фирсову Д.В. денежную сумму в размере 170000 руб. в счет уплаты процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере основной суммы долга в сумме 1066800 руб.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа за период с 21.09.2020 по 21.09.2021 в сумме 430000 руб. (50000 * 12 – 170000 = 430000 руб.).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает обоснованными требования Фирсова Д.В. о взыскании в его пользу с Гончарова Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 10.01.2022 в сумме 24251,43, согласно представленному расчету, который проверен судом, является математически верным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15805 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.03.2022).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Гончарова Е.В. в пользу Фирсова Д.В. расходы по оплате юридических услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности рассматриваемого судом гражданского дела, объем проделанной представителями заявителя работы по делу, отсутствие возражений ответчика, в размере 50000 руб. (квитанция от 29.11.2021).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фирсова Дмитрия Владимировича к Гончарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Евгения Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Фирсова Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа от 21 сентября 2020 года, в том числе сумму основного долга в размере 1066800 рублей, проценты по договору займа в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2021 года по 10 января 2022 года в размере 24251 рубль 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15805 рублей и расходы по оплате услуг представителей в сумме 50000 рублей, всего – 1586856 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Зайцева Ю.М.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2022 года.