Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2024 ~ М-756/2024 от 27.05.2024

11RS0004-01-2024-001630-88

Дело № 2-1080/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 июля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бузину АБ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бузину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ****. под 0 % годовых сроком на **** месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере **** руб. По состоянию на **.**.** задолженность Бузина А.Б. по кредитному договору №... составляет **** Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере **** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, а также ответчика Бузина А.Б., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела ****, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Бузиным А.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №...

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме **** под 0 % годовых сроком на **** месяцев.

Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.26-54).

Согласно расчету истца, сумма задолженности Бузина А.Б. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на **.**.** составляет **** руб., из которых: иные комиссии – **** руб., просроченная ссудная задолженность - **** руб., неустойка на просроченную ссуду – **** руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся кредитной задолженности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере **** руб. законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бузину АБ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бузина АБ (паспорт: №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... в размере ****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 25.07.2024