Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-693/2023

УИД77RS0007-02-2022-014963-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                        11 августа 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца - Ушановой Ирины Алексеевны, ее представителя Гребенюка Максима Викторовича,

ответчика - Федеральной службы исполнения наказаний, его представителя Аверкиной Ирины Васильевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Куприянова Юрия Владимировича, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, его представителя Аверкиной Ирины Васильевны, Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, его представителя Сюльгиной Надежды Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушановой Ирины Алексеевны к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда,

установил:

Гребенюк М.В., действуя от имени и в интересах Ушановой И.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что установленные вступившим в законную силу приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. противоправные действия исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждение), выразившиеся в принуждении к сверхурочной работе, повлекли причинение морального вреда Ушановой И.А., отбывавшей наказание в указанном Учреждении. На основании статей 29, 40, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статей 125, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Ушановой И.А. денежную сумму в качестве компенсации морального вреда за вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 руб.

В порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечены Куприянов Ю.В., Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее – УФСИН России по Республике Мордовия), ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.

Определением от 26 июля 2023 г. участие ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, исключено, привлечено в качестве третьего лица Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждение), поскольку в настоящее время Учреждение является правопреемником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика Аверкина И.В. исковые требования Ушановой И.А. просила оставить без удовлетворения, указывая, что доказательства принятия ФСИН России либо УФСИН России по    Республике Мордовия решений о привлечении истца к сверхурочной работе отсутствуют, что свидетельствует о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику. Ушанова И.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, действительно привлекалась к сверхурочной работе в ноябре-декабре 2018 г., однако оплата за эту работу ей была произведена. Обращает внимание на то, что истец не воспользовалась правом на предъявление гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Куприянова Ю.В., а также на пропуск срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Представитель ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сюльгина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на отдых.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (пункт 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Пунктом 1 статьи 104 УИК РФ предусмотрено, что продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

На основании статьи 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности. Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

В соответствии со статьей 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается с его письменного согласия в следующих случаях:

1) при необходимости выполнить (закончить) начатую работу, которая вследствие непредвиденной задержки по техническим условиям производства не могла быть выполнена (закончена) в течение установленной для работника продолжительности рабочего времени, если невыполнение (незавершение) этой работы может повлечь за собой порчу или гибель имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), государственного или муниципального имущества либо создать угрозу жизни и здоровью людей;

2) при производстве временных работ по ремонту и восстановлению механизмов или сооружений в тех случаях, когда их неисправность может стать причиной прекращения работы для значительного числа работников;

3) для продолжения работы при неявке сменяющего работника, если работа не допускает перерыва. В этих случаях работодатель обязан немедленно принять меры по замене сменщика другим работником.

Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе без его согласия допускается в следующих случаях:

1) при производстве работ, необходимых для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия;

2) при производстве общественно необходимых работ по устранению непредвиденных обстоятельств, нарушающих нормальное функционирование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, систем газоснабжения, теплоснабжения, освещения, транспорта, связи;

3) при производстве работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.

В других случаях привлечение к сверхурочной работе допускается с письменного согласия работника и с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год.

Вступившим в законную силу приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. Куприянов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН России, сроком на 2 года. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным судебным актом установлено, что в период не позднее ноября 2018 г. исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Куприянов Ю.В., являясь должностным лицом государственного учреждения, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием приукрасить истинное положение дел во временно возглавляемой им исправительной колонии, показать свою состоятельность как руководителя и обеспечить себе преимущество среди других кандидатов на должность начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в целях безусловного выполнения годового плана по объему выпуска ИК-№ товарной продукции на 2018 г., не имея на то законных оснований, в нарушение статьи 37 Конституции Российской Федерации, пункта 3 статьи 82, пункта 1 статьи 103, пункта 1 статьи 104 УИК РФ, статей 2, 99 ТК РФ и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, регламентирующих порядок привлечения осужденных к сверхурочным работам, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, решил организовать заведомо для него незаконное привлечение осужденных, находящихся от него в зависимости, содержащихся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <Адрес>, и работающих в швейных цехах № 2 и № 3, а также на швейных участках № 8 и № 9 к сверхурочным работам, грубо нарушая при этом установленную законом их продолжительность.

С целью осуществления задуманного, не позднее 1 ноября 2018 г. исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Куприянов Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на выполнение любыми средствами производственного плана, осознавая, что его указанные умышленные действия повлекут существенное нарушение прав осужденных в виде их очевидно незаконного привлечения к сверхурочным работам, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, используя свое служебное положение, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <Адрес>, дал обязательное для исполнения устное указание не посвященным в его преступные намерения подчиненным ему сотрудникам Учреждения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 организовать привлечение осужденных швейных цехов №, № 3 и швейных участков № 8, № 9 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия к сверхурочным работам, обосновав это необходимостью безоговорочного выполнения плана по объему выпуска товарной продукции на 2018 г. и заверив их, якобы, в законности своих указаний.

После этого, в период с 1 ноября 2018 г. по 8 декабря 2018 г. неосведомленные о преступном характере действий Куприянова Ю.В. подчиненные ему сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в том числе заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1, начальник цеха № 2 центра трудовой адаптации ФИО2, мастер цеха № 3 ФИО3, начальник цеха № 1 центра трудовой адаптации осужденных ФИО4, мастера цеха № 2 ФИО5 и ФИО6, выполняя поступившее им прямое указание Куприянова Ю.В. и не осознавая его незаконный характер, действуя невиновно, организовали труд осужденных, отбывающих наказание в Учреждении, в том числе обеспечили их привлечение к сверхурочным работам в нарушение требований закона, при этом грубо нарушив гарантированные им трудовые права.

Так, во исполнение явно выходящего за пределы должностных полномочий указания исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Куприянова Ю.В. отбывавшая наказание в данном Учреждении осужденная Ушанова И.А. помимо установленного семичасового рабочего дня при шестидневной рабочей неделе, незаконно привлекалась сотрудниками администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия к сверхурочной работе в производственной зоне Учреждения в ноябре 2018 года: в период с 15 ноября 2018 г. по 17 ноября 2018 г. – по 8 часов ежедневно, 19 ноября 2018 г. – 4 часа, 20 ноября 2018 г. – 8 часов, в период с 21 ноября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. – по 4 часа ежедневно, 26 ноября 2018 г. – 4 часа, в период с 27 ноября 2018 г. по 28 ноября 2018 г. – по 8 часов ежедневно, в период с 29 ноября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. – по 4 часа ежедневно, а всего к 76 часам сверхурочной работы за указанный месяц. В декабре 2018 г. Ушанова И.А. незаконно привлекалась к сверхурочной работе: 3 декабря 2018 г. – 4 часа, 7 декабря 2018 г. – 4 часа, 8 декабря 2018 г. – 3 часа, а всего к 11 часам сверхурочной работы за указанный месяц. Таким образом, осужденная Ушанова И.А. неоднократно привлекалась к сверхурочной работе свыше 4 часов более двух дней подряд, а также 6 дней в течение указанного периода она работала по 15 часов в день, то есть по 8 часов сверхурочно и с окончанием работы в 00 часов 30 минут, при этом она привлекалась также к сверхурочным работам за день до этого и на следующий день после этого, общей продолжительностью сверхурочных работ за период с 1 ноября 2018 г. по 8 декабря 2018 г. – 87 часов.

Разрешая исковые требования Ушановой И.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате противоправных действий Куприянова Ю.В., являющегося на момент совершения преступления исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушены конституционные права последней, гарантирующие свободу труда (статья 37), государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45).

Установление факта нарушения указанных конституционных прав истца является достаточным основанием для вывода о причинении истцу морального вреда.

При этом последующая оплата труда за сверхурочную работу, исходя из установленных приговором обстоятельств незаконного привлечения истца к сверхурочному труду, правового значения для разрешения спора не имеет.

Изучив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Ушановой И.А.

Доводы представителя ФСИН России Аверкиной И.В. о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено о том, что главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: в частности, отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. (Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314 (ред. от 3 октября 2016 г.) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»).

На основании подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет полномочия, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

По смыслу приведенных норм и положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной системы вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба исполнения наказаний как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице ФСИН России, выступающей от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 392 ТК РФ, и отказом истцу в удовлетворении иска.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 ТК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2021 г. в отношении Куприянова Ю.В., которым установлен противоправный характер его действия по привлечению к сверхурочному труду Ушановой И.А., вступил в законную силу с учетом апелляционного постановления 24 января 2022 г.

Следовательно, о нарушенном праве истцу стало известно с указанного периода, что свидетельствует о начале течения срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд, представитель Гребенюк М.В., действуя от имени и в интересах Ушановой И.А., обратился 28 июля 2022 г., что усматривается из штемпеля на почтовом конверте, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 392 ТК РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имела возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ушановой И.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ушановой Ирины Алексеевны к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Заренкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 г.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Заренкова