<адрес> 19 июня 2020г.
Судья Карабудахкентского районного суда Абдуллаев А.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.6-1 КоАП РФ,
установил:
В Карабудахкентский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 20.6-1 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в соответствии ст. 29.1 КоАП РФ, выясняет вопрос, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.6-1 КоАП РФ, подлежит возврату для соответствующего оформления по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по. 1 ст. 20.6-1 КоАП РФ установлено, что, не указан точный адрес проживания правонарушителя, также не работает номер телефона указанный в протоколе, то есть суд лишен возможности обеспечить на процесс ФИО1, чем нарушаются требование ст.24.1 КоАП РФ, а также согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, имеющихся в деле материалов недостаточно для его рассмотрения по существу и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 п. 5 КоАП РФ,
определил:
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 20.6-1 КоАП РФ, по. 1 ст. 20.6-1 КоАП РФ вернуть ООП ОМВД России по <адрес>, для уточнения точного адреса проживания ФИО1.
Судья А.М. Абдуллаев