Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2021 ~ М-115/2021 от 10.03.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд с иском к ФИО2, просила взыскать компенсацию морального вреда, причинённого ей смертью мужа ФИО4, в размере № рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на № м автомобильной дороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб муж истца ФИО4 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, который по указанному факту был осуждён приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для оставления иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств и наличия соответствующего ходатайства стороны данное определение может быть отменено Окуловским районным судом <адрес>.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья    А.С. Гусенков