Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-404/2023 от 22.03.2023

    Дело <номер обезличен>

    РЕШЕНИЕ

19 мая 2023 года                                  <адрес обезличен>

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Невечеря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым Федоров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, Федоров С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

    Не согласившись с постановлением суда Федоров С.А. подал жалобу, в обоснование которой указано, что с оспариваемым постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку судом не учтено, что Федоров С.А. был вызван в ОВД <адрес обезличен> СК для дачи показания в качестве свидетеля, в дальнейшем сотрудники полиции незаконно пытались забрать у него телефон, применяли к нему физическую силу, о чем им было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. Считает, что у сотрудников полиции не было оснований для направления его на освидетельствование, так как наркотики он не употреблял, накануне вечером выпил, так как у него родился сын.

Федоров С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 40 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ                                     "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что что <дата обезличена> в 18 часов 35 минут в Отделе МВД России «Туркменский», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, в холе первого этажа, Федоров С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

    Из пояснений Федорова С.А. данных мировому судье, так и в при рассмотрении настоящей жалобы Федоров С.А. пояснил, что накануне вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения, утром был доставлен в Туркменское ОВД, от прохождения освидетельствования отказался, так как никаких оснований у сотрудников полиции для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны признаки опьянения, установленные у Федорова С.А.: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Учитывая данные Федоровым С.А. пояснения, суд считает, что у сотрудников полиции имелось достаточно оснований для его направления на медицинское освидетельствование. Факт отказа Федоров С.А. не отрицает.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении Федоровым С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Федорова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводам Федорова С.А. об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указания наименования медицинского учреждения, в которое он направлялся, мировым судьей дана соответствующая оценка, так как положениями ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное требование не предусмотрено.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Федорова С.А., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Иные доводы Фёдорова С.А. изложенные в жалобе, повторяют его позицию выраженную при рассмотрении дела об административном правонарушении, всем указанным доводам дана оценка мировым судьей при рассмотрении дела, оснований не согласится с которой у суда в порядке проверки доводов жалобы не имеется.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Федорова С.А. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса, а доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.

Правила подсудности при рассмотрении дела, порядок и срок давности привлечения Федорова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

Иные доводы жалобы судом проверены, признаны необоснованными и не влияющими на правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                              решил:

Жалобу Федорова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья                                  Невечеря Е.А.