Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7802/2023 ~ М-6282/2023 от 06.10.2023

Копия 16RS0046-01-2023-011515-76

Дело № 2-7802/2023

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... года между ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО6 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подпиания условий. На основании поданной ответчиком Анкеты-Заявления истцом выдана банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условий Ответчику был установлен лимит в размере 120000 руб.

Указывается, что по состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 159752,22 руб., из которых: 119686,10 руб. – основной долг, 38203,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1862, 83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... года № ... по состоянию на ... г. в общей сумме составляет 159752,22 руб., из которых: 119686,10 руб. - основной долг; 38203,29 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1862, 83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 395 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... г. ВТБ (ПАО) и ФИО8. заключили договор №..., Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб., на срок по ... г. с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил .... ответчику Требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, сумма задолженности ФИО9. перед Банком по кредитному договору с учетом добровольного снижения истцом размера штрафных санкций по состоянию на ... г. составляет 159 752 руб. 22 коп., из которых: 119 686 руб. 10 коп. - основной долг; 38 203 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 862 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4 395 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО10 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от ... года № ... в общей сумме по состоянию на ... года включительно 159 752 руб. 22 коп., из которых: 119 686 руб. 10 коп. - основной долг; 38 203 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 862 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 395 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ... года