Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-37/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000285-49

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием

государственного обвинителя заместителя Боковского межрайонного прокурора Любименко Д.Л.,

подсудимого Шудегова И.В.,

защитника адвоката Домбаяна А.В., предоставившего ордер № от 07.06.2023 года, выданный АК «ДОМБАЯН», и удостоверение № от 08.07.2009 года,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шудегова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Советской Обливского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее полное (общее) образование (11 классов школы), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 23.03.2023 года, судимого по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 29.11.2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шудегов И.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

10.03.2021 года около 00 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шудегов И.В. незаконно проник на территорию домовладения С.М.С. по адресу: <адрес> где из сарая, не имевшего замка, запертого на деревянную задвижку, тайно похитил водяной насос «Агидель» стоимостью 2000 рублей, два металлических крана диаметром 1,5 см стоимостью 100 рублей каждый, один металлический кран диаметром 3 см стоимостью 400 рублей, принадлежащие С.М.С.. С похищенным имуществом Шудегов И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.М.С. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, Шудегов И.В., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

21.03.2023 года около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности размером 15х20 метров, расположенном <адрес>, имея умысел на завладение без цели хищения автомобилем, действуя умышленно и целенаправленно, с целью совершить поездку в <адрес>, подошел к автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Ф.С.В. сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, повернул находящийся в замке зажигания ключ, запустив тем самым двигатель, и, не имея законных прав на управление автомобилем, без ведома его владельца, совершил на нем поездку из <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шудегов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания Шудеговым И.В. своей вины, его вина в описанных выше преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

По эпизоду кражи у С.М.С. вина Шудегова И.В. подтверждается:

- показаниями подсудимого Шудегова И.В., данными на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также проверки показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 106-109, 113-122, том 3 л.д. 8-14), из которых следует, что он испытывал похмелье, в связи с чем в ночное время 09.03.2021 года ходил по знакомым в поисках алкоголя, но ему никто не открыл. Тогда он решил похитить что-нибудь ценное, чтобы реализовать и на вырученные деньги купить спиртное. Когда с этой целью около 00 часов 30 минут 10.03.2021 года он проходил по <адрес>, обратил внимание на один из домов, номер которого не помнит, открыл запорное устройство калитки, вошел во двор. Обойдя жилой дом, он обнаружил сарай, который был заперт на деревянную вертушку. Убедившись, что его никто не видит, он открыл дверь сарая и вошел внутрь. Подсвечивая себе фонариком телефона, на одной из полок сарая он обнаружил три металлических крана (два одинакового размера и один побольше), а на лавке в мешке – водяной насос. Положив краны к насосу в мешок, он забрал его, вышел из сарая, закрыл дверь и покинул через калитку двор. Поскольку была поздняя ночь, продать похищенное имущество возможности не было, поэтому он спрятал похищенные краны и насос в кустах на окраине <адрес>, а сам отправился домой. Утром 10.03.2021 года он вернулся туда, где оставил мешок с похищенным, водяной насос обжог на костре, разбил его на несколько частей, чтобы сдать на металлолом вместе с кранами. Он не смог найти, кому можно было бы сдать сломанный насос и краны, поэтому они остались лежать там, где он их оставил. В конце марта 2023 года сотрудники полиции стали его расспрашивать об этой краже. Решив, что сотрудникам полиции все известно, он не стал отпираться, во всем сознался. В ходе проверки показаний на месте он показал, в том числе и место, где оставил мешок с похищенным насосом и кранами. Мешок был на месте, но в нем не оказалось трех металлических кранов. Куда они делись, он не знает;

- показаниями потерпевшей С.М.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 35-38, 39-42), согласно которым, она проживает по <адрес> в <адрес>. В сарае, который расположен на территории двора ее дома, она хранила купленные ею в 2014 году водяной насос «Агидель» и металлические краны: два крана на 1,5 см и один на 3 см. Дверь сарая запирается на деревянную вертушку. 09.03.2021 года она по обыкновению заперла в сарае кошку, а утром 10.03.2021 года увидела, что кошка ходит по двору, хотя дверь в сарай заперта. Войдя в сарай, она обнаружила, что с полок сарая пропали металлические краны, а также отсутствовал мешок, в котором лежал насос. Об этом она сообщила в полицию. Она не имеет перед Шудеговым И.В. каких-либо долговых обязательств, с ним не знакома и разрешения входить на территорию ее домовладения ему не давала;

- показаниями свидетелей Р.А.В. и Р.С.В., данными ими в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетеля Р.С.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 231-234), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых в апреле 2023 года при проверке на месте показаний Шудегова И.В. в домовладении по <адрес> в <адрес>. Как пояснял Шудегов И.В., на территории данного домовладения в начале марта 2021 году из небольшого деревянного сарая, расположенного за домом, он украл электронасос и три металлических крана. Далее Шудегов И.В. указал на место, куда он спрятал похищенное. На указанном Шудеговым И.В. месте у реки был обнаружен белый мешок, в котором лежал обожженный электронасос.

После оглашения протокола допроса свидетель Р.С.В. подтвердил данные им показания в той части, что Шудегов И.В. пояснял о совершении им кражи электронасоса и металлических кранов в 2021 году;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (том 1 л.д. 9), согласно которому, С.М.С. сообщила о краже из сарая ее домовладения по адресу: <адрес>, в период с октября 2020 года по 10.03.2021 года трех металлических кранов и водяного насоса «Агидель»;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года (том 1 л.д. 11-17), которым закреплен осмотр хозяйственной постройки, расположенной на территории двора жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что дверь постройки запирается на поворачивающийся деревянный брусок, повреждений не имеет. Внутри сарая имеются деревянные полки на стене, на которых, как пояснила участвовавшая в осмотре С.М.С., лежали три металлических крана, которые на момент проведения осмотра отсутствуют. С правой стороны у стен стояла деревянная лавочка, на которой, как пояснила С.М.С., в мешке лежал водяной насос «Агидель». Названный С.М.С. мешок с насосом на момент осмотра отсутствовал;

- информационной справкой о рыночной стоимости на март 2021 года (том 1 л.д. 31), согласно которой, рыночная стоимость бывшего в пользовании водяного насоса «Агидель» мощностью 500 Вт 2014 г.в. составляет 2000 рублей; рыночная стоимость двух бывших в пользовании металлических кранов диаметром 15 мм 2014 г.в. составляет 200 рублей; рыночная стоимость одного бывшего в пользовании металлического крана диаметром 30 мм 2014 г.в. составляет 400 рублей;

- протоколом выемки от 17.04.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 125-129), в соответствии с которым на участке местности, расположенном в 50 м в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, изъят выданный Шудеговым И.В. мешок светлого цвета, в котором находятся части водяного насоса «Агидель» со следами коррозии;

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 года (том 2 л.д. 214-222), которым закреплен осмотр изъятых в ходе выемки 17.04.2023 года полипропиленового мешка и 7 частей водяного насоса «Агидель» со следами коррозии и механическими повреждениями;

- вещественными доказательствами, которыми на основании постановления от 02.05.2023 года (том 2 л.д. 223-224) признаны мешок светлого цвета и части водяного насоса «Агидель», изъятые в ходе выемки 17.04.2023 года и осмотренные 02.05.2023 года.

По эпизоду угона автомобиля вина Шудегова И.В. подтверждается:

- показаниями подсудимого Шудегова И.В., данными на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 49-55, том 3 л.д. 8-14), согласно содержанию которых, 20.03.2023 года он находился в гостях у В.С.В. в <адрес>, распивал спиртные напитки, а около 3-4 часов ночи 21.03.2023 года ушел от В.С.В., направившись к себе домой в <адрес>. Проходя по <адрес> в сл. Калач-Куртлак, он увидел стоящий около дома Ф.С.В. автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион синего цвета. Машина не была заперта. Он открыл пассажирскую дверь, заглянул в бардачок. Не обнаружив никаких ценностей, он решил прокатиться на этом автомобиле. Открыв водительскую дверь автомобиля, он увидел в замке зажигания ключи, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил первую передачу и поехал на автомобиле прямо по <адрес> <адрес>. Отъехав примерно 30 м, на панели автомобиля он увидел начатую пачку сигарет марки Филипп Морис, а в боковом кармане дверей обнаружил пустые пачки из-под сигарет. Остановившись, он выбросил эти пачки и продолжил движение по <адрес>, затем выехал на асфальтированную дорогу из <адрес>, а потом повернул на автодорогу «<адрес>». Чтобы его не нашли сотрудники полиции, он решил ехать грунтовой дорогой, для чего повернул на <адрес>, свернул на грунтовую дорогу, ведущую через поля, где, отъехав порядка 3 км от <адрес>, застрял на автомобиле в сыром грунте. Он оставил автомобиль там, где застрял, а сам пешком ушел в <адрес>, а оттуда – в <адрес>. В машине был установлен и работал видеорегистратор, который он, прежде чем уйти от места, где застрял автомобиль, снял вместе с зеркалом и бросил в кусты примерно в 5 метрах от автомобиля;

- показаниями потерпевшего Ф.С.Ф., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль Лада Гранта, который он купил 18.12.2018 года. Автомобилем пользуется также его сын Ф.В.С. Накануне дня, когда автомобиль угнали весной 2023 года, им также пользовался его сын, который работает в администрации Калач-Куртлакского сельского поселения, на этом автомобиле возит главу поселения Щ.И.А. Со слов сына, он припарковал автомобиль возле двора дома, где они проживают, - <адрес>, ключи остались в замке зажигания, а утром автомобиль там не обнаружил. Сын приехал к нему на работу, так как подумал, что это он уехал на машине. Сначала они пытались самостоятельно отыскать автомобиль, потом обратились в полицию. Шудегову он не разрешал пользоваться своим автомобилем. Машину ему вернули, на ней повреждений не было, было сломано зеркало с регистратором;

- показаниями свидетелей Ф.С.Ф., Ф.М.С. и Ф.С.В., данными на стадии предварительного расследовании и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 197-200, л.д. 206-209, 211-214), в соответствии с которыми, они проживают по <адрес>. Ф.С.Ф. работает водителем в администрации Калач-Куртлакского сельского поселения на автомобиле своего отца Ф.С.Ф. марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион. 20.03.2023 года около 17 часов Ф.С.Ф. приехал на автомобиле домой, припарковался в трех метрах от дома на улице, автомобиль замыкать не стал, ключи оставил в замке зажигания. Ф.С.Ф. в тот день никуда больше не ездил, но около 01:00 часа ночи 21.03.2023 года выглядывал в окно второго этажа дома, видел, что машина стоит там же, где он ее припарковал. Утром Ф.М.С. выносила молоко и обнаружила, что машины возле двора нет. Они решили, что машину взял Ф.С.Ф., который к тому времени уже уехал на работу. Ф.С.Ф. пришел на работу к отцу, спросил про машину, на что тот ответил, что автомобиль не брал. Об угоне сообщили в полицию;

- показаниями свидетеля В.С.Н., данными в судебном заседании, согласно которым, он проживает в <адрес>. В один из дней весной 2023 года к нему приехал его одноклассник Шудегов И. Кто его привез, он не знает. Они с ним вечером пили водку, Шудегов спал у него, а потом ушел. Позже ему стало известно, что после того, как Шудегов от него ушел, он угнал машину;

- показаниями свидетеля Н.И.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес>. В один из дней марта или апреля 2023 года ранним утром она вышла за двор своего дома, ждала, когда к ней подъедут ее сотрудники, чтобы забрать документы. В это время она увидела синюю машину, в номере которой были цифры «№». Она узнала машину, на ней Ф.С.Ф. возит главу поселения Щ.И.А. Водителя она не разглядела, видела только силуэт худого человека, на котором была надета кепка. Машина ехала на небольшой скорости, проехала мимо нее. Думая, что за рулем водитель главы Ф.С.Ф., она удивилась тому, что он с ней не поздоровался. Проехав немного, до сада, машина остановилась, из машины никто не выходил. После этого она зашла во двор и больше эту машину не видела;

- показаниями свидетелей Р.А.В. и Р.С.В., данными в судебном заседании, согласно которым, они участвовали в качестве понятых при производстве следственных действий, в ходе которых Шудегова С.В. показал в <адрес>, откуда он угнал автомобиль. Как пояснял Шудегов И.В., 21.03.2023 года ночью он находился в <адрес>, увидел стоявшую около домов машину Ф.С.Ф., подошел к ней, открыл пассажирскую дверь, которая не была заперта, заглянул в бардачок, где ничего ценного не обнаружил, увидел, что в замке зажигания находятся ключи, обошел машину, сел за руль и направился в сторону <адрес>. Испугавшись, что его могут остановить сотрудники полиции или увидеть на машине, так как уже светало, Шудегов свернул с трассы на <адрес> и поехал по проселочной дороге, на которой застрял. Место, где он застрял, Шудегов И.В. также показывал. Были составлены протоколы, в которых все участвующие расписались без замечаний;

- протоколом принятия устного заявления о преступления (том 1 л.д. 145-146), согласно которому, Ф.С.Ф. сообщил, что 21.03.2023 года в период с 01 часа до 06 часов пропал его автомобиль LADA GRANTA синего цвета государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован в трех метрах в юго-восточном направлении от домовладения <адрес>;

- свидетельством о регистрации ТС 99 06 № и паспортом транспортного средства (том 1 л.д. 189, 190), согласно которым автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № принадлежит Ф.С.Ф.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 149-157), которым закреплен осмотр участка местности 15х20 м, расположенного в 3 метрах в юго-восточном направлении от домовладения <адрес>, где, со слов участвовавшего в осмотре Ф.С.Ф., был оставлен принадлежащий ему автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион ярко-синего цвета. На указанном участке местности обнаружен и изъят посредством фотофиксации след обуви с протектором; на расстоянии 5 м от двора обнаружен и изъят посредством фотофиксации аналогичный след обуви; на расстоянии 30 м на грунтовой дороге обнаружены и изъяты 4 пустые пачки от сигарет;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский», зарегистрированным в КУСП за № 368 от 21.03.2023 года, согласно которому, 21.03.2023 года в 18 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Обливский» поступило телефонное сообщение от начальника ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» Д.Е.С. о том, что в трех километрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> обнаружен автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион синего цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 158-168), которым закреплен осмотр участка грунтовой дороги 15х20 м в трех километрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, где обнаружен увязший в грязи автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион синего цвета, VIN № С места происшествия изъяты: следы с дверной ручки водительской двери, смыв с рулевого колеса автомобиля, след с ручки переключателя передач, след с ручки передней пассажирской двери, след с внешней стороны верхней части лобового стекла, накладная подушка со спинки водительского сиденья, микрочастицы с водительского сиденья, след руки с пачки сигарет Филипп Морис из ниши водительской двери, следы рук с пустой пластиковой бутылки, обнаруженной на пассажирском сиденье, следы руки с держателя сотовых телефонов, обнаруженного в дверном кармане правой передней двери;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года (том 2 л.д. 8-13), которым закреплен осмотр участка местности <адрес>. На участке местности находился автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион. Участвовавший в осмотре места происшествия Шудегов И.В. пояснил, что 21.03.2023 года около 05 часов 00 минут с данного участка он угнал указанный автомобиль. При этом сначала он открыл пассажирскую дверь и обследовал бардачок, после обошел автомобиль, открыл водительскую дверь, сел за руль, завел двигатель, включил первую передачу и поехал прямо по <адрес> около 30 м, остановился, выбросил пустые пачки от сигарет, обнаруженные им в машине, после чего поехал прямо по улице;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года (том 2 л.д. 14-20), которым закреплен осмотр участка местности <адрес> где проходит грунтовая дорога, имеющая углубление в грунте в виде колей на дороге. Присутствовавший при осмотре Шудегов И.В. пояснил, что на данном участке он застрял на автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион и оставил его, сняв зеркало с закрепленным на нем видеорегистратором, которые выбросил в кустарник. В ходе осмотра из кустарника изъяты зеркало и регистратор;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года (том 2 л.д. 21-25), согласно которому, осмотр проведен в фойе здания пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», где Шудегову И.В. предложено добровольно выдать обувь, в которой он находился 21.03.2023 года. Выданные Шудеговым И.В. черные кроссовки черного цвета изъяты;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.03.2023 года (том 2 л.д. 81-83), которым закреплено получение образца буккального эпителия свидетеля Ф.С.Ф.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.03.2023 года (том 2 л.д. 85-87), которым закреплено получение образца буккального эпителия подозреваемого Шудегова И.В.;

- заключением эксперта № 6/218 от 25.04.2023 года (том 2 л.д. 114-130), согласно выводам которого, на фрагменте марли со смывом с рулевого колеса, изъятого в ходе осмотра места происшествия 21.03.2023 года, обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК), который произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) Ф.С.Ф. и Шудегова И.В.; на фрагменте марли со смывом с рукоятки переключения передач, изъятым в ходе осмотра места происшествия 21.03.2023 года, обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), который произошел от Шудегова И.А., происхождение следа от Ф.С.Ф. исключено;

- заключением эксперта № 79 от 29.03.2023 года (том 2 л.д. 137-139), согласно выводам которого, следы подошвы обуви, представленные на экспертизу на иллюстрациях № 3 и № 4 листа фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2023 года по адресу: <адрес> <адрес>, пригодны для идентификации следообразующих объектов по групповой принадлежности;

- заключением эксперта № 92 от 07.04.2023 года (том 2 л.д. 147-148), согласно выводам которого, следы подошв обуви, наибольшими размерами 285х95 мм и 235х90 мм, описанные в заключении эксперта № 79 от 29.03.2023 года, оставлены подошвой, по групповой принадлежности сходной с подошвой пары кроссовок, изъятой у Шудегова И.В.;

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года (том 2 л.д. 185-188) – автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, цвет синий, под капотом VIN №

- вещественным доказательством, которым на основании постановления от 28.03.2023 года (том 2 л.д. 189), признан осмотренный 28.03.2023 года автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №;

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 года (том 2 л.д. 192-195) – изъятых 23.03.2023 года в места происшествия в х<адрес> зеркала «Rekam» в пластиковой рамке черного цвета с пластмассовым креплением и видеорегистратора «Rekam» без видимых повреждений с ненарушенной функцией включения;

- вещественными доказательствами, которыми на основании постановления от 28.03.2023 года (том 2 л.д. 196) признаны видеорегистратор «Rekam» и зеркало, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года (том 2 л.д. 199-207), изъятых в ходе получения 22.03.2023 года образцов для сравнительного исследования, - гигиенических ватных палочек с образцами буккального эпителия Шудегова И.В. и Ф.С.Ф.;

- вещественными доказательствами, которыми на основании постановления от 17.05.2023 года (том 2 л.д. 208-209) признаны образцы буккального эпителия Ф.С.Ф. и Шудегова И.В.;

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023 года (том 2 л.д. 214-222), изъятой в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2023 года у Шудегова И.В. пары кроссовок черно-серого цвета с подошвой, имеющей рельефный рисунок, изготовленной из полимерного материала черного цвета со следами носки;

- вещественными доказательствами, которыми на основании постановления от 02.05.2023 года (том 2 л.д. 223-224) были признаны мужские кроссовки, осмотренные 02.05.2023 года.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевших С.М.С. и Ф.С.Ф., свидетелей Ф.С.Ф., Н.И.А., Ф.М.С. Ф.С.В., Р.А.В., Р.С.В., В.С.Н., а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. Показания потерпевших и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется, и таковых в ходе судебного следствия установлено не было.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Шудеговым И.В. вышеописанных преступлений.

Показания свидетеля А.О.Ф., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 30-31), о том, что с Шудеговым И.В. она сожительствовала, у них есть двое совместных детей, помощи в воспитании которых Шудегов И.В. не оказывал; что он злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, в состоянии опьянения склонен к антиобщественным поступкам, не принимаются судом в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку не свидетельствуют ни о виновности, ни о невиновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений, но оцениваются как данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд, придя к выводу о совершении Шудеговым И.В. вменяемых ему преступлений, квалифицирует деяния, совершенные подсудимым:

- по эпизоду 10.03.2021 года – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду 21.03.2023 года – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из общих начал назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В качестве данных о личности Шудегова И.В. суд принимает во внимание, что он холост, постоянного места работы не имеет, по месту регистрации в <адрес> не проживает, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением врача-нарколога, главой администрации Советского сельского поселения, на территории которого Шудегов И.В. проживал до разрыва отношений с А.О.Ф., а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет двоих малолетних детей, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, признание Шудеговым И.В. своей вины.

Как было установлено в ходе судебного следствия, задержанный по подозрению в совершении угона Шудегов И.В. подтвердил свою причастность к краже, совершенной в 2021 года из сарая С.М.С., что суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду, квалифицированному судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шудегову И.В. по эпизоду кражи суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Шудеговым И.В. показаний о месте хранения похищенного имущества, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного С.М.С., в размере 2600 рублей (том 1 л.д. 44).

В момент совершения угона Шудегов И.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на его действия, направленные на совершение указанного преступления, Шудегов И.В. утверждал в судебном заседании, что, когда совершал преступление, несмотря на употребление алкоголя, контролировал себя, состояние на его действия не повлияло.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шудегову И.В., судом не установлено.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, а потому не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а при назначении наказания – положений ст. 64 УК РФ, а также назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Шудегова И.В., а также характер и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Шудегову И.В. наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 29.11.2022 года Шудегов И.В. был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

С учетом исследованных судом данных о поведении Шудегова И.В. в период испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 29.11.2022 года.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей С.М.С. было совершено 10.03.2021 года, то есть до постановления приговора Обливского районного суда Ростовской области в отношении Шудегова И.В., а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - после постановления приговора Обливского районног░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2022 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.09.2022 ░░░░ ░░ 11.09.2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ LADA GRANTA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ Rekam ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░