Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 31.01.2023

Копия

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                               20 февраля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Московской области Казымова Р.Н.,

подсудимого Назарова О.А.,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 17.02.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Олега Александровича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров О.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2022 года в период с 1 часа 00 минут по 4 часов 00 минут Назаров О.А. находился в квартире своей матери ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> откуда в 3 часа 50 минут в дежурную часть Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу от ФИО4 поступило сообщение, что, находясь в ее квартире по вышеуказанному адресу Назаров О.А. ведет себя неадекватно и категорически отказывается покинуть квартиру.

С целью проверки информации и пресечения противоправного поведения Назарова О.А. по указанию оперативного дежурного Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу в адрес заявительницы ФИО4 были направлены сотрудники Уваровского отдела полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу Потерпевший №1, являющийся на основании приказа начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Уваровского отдела полиции отдела Министерства внутренних дел России по Можайскому городскому округу, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции» и ФИО5, являющийся полицейским (водителем) строевого подразделения (комендантское) но охране объектов органов внутренних дел Уваровского отдела полиции отдела Министерства внутренних дел России по Можайскому городскому округу, то есть являющимися должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование, со знаками отличия и исполнявшие свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Находясь на лестничной площадке в подъезде № около <адрес>, будучи уведомленным указанными сотрудниками полиции о необходимости проследования в дежурную часть Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу для решения вопроса о привлечении Назарова О.А. к административной ответственности, не желая этого, Назаров О.А. в период с 4 часов 00 минут по 4 часа 30 минут 3 ноября 2022 года стал оказывать сопротивление указанным сотрудникам полиции, препятствуя его доставлению в дежурную часть Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Будучи недовольным фактом возможного доставления в дежурную часть, желая избежать этого, Назаров О.А., находясь в указанное время и месте решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, потребовавшего Назарова О.А. прекратить противоправное поведение в адрес заявительницы ФИО4 и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В ответ на законные действия сотрудника Уваровского ОП ОМВД России по Можайскому городскому округу, старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, не желая подчиниться законным требованиям, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, умышленно с применением большой физической силы нанес удар локтем правой руки в область нижней челюсти, после чего нанес удар правой ногой в область передней части левого бедра сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего, ему были причинены следующие телесные повреждения: ссадина правой скуловой области и ушиб левого бедра, которые на основании п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Таким образом, Назаров О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Назаровым О.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Назаровым О.А. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Назарова О.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Назарова О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного Назарова О.А., который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Назарова О.А., суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Назарову О.А. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980), ИНН/КПП 7702750991/771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40101810845250010102, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 417 116 21010 01 6000 140, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Назарова О.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                 подпись                             В.Ю. Юскаев

    Копия верна______________________