Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 04.02.2022

Особый порядок1-163 К/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 07.04.2022 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Панкратова В.С., защитника Луцкой О.А., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкратова Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» в должности слесаря-ремонтника, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с изменениями внесенными апелляционным определением суда судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Панкратов В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, Панкратов В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с территории какого-либо приусадебного участка, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым, Панкратов В.С. должен был незаконно проникнуть на территорию приусадебного участка, найти имущество, которое можно будет похитить и впоследствии продать, обнаружив его, он должен был перенести имущество к забору приусадебного участка, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот момент должно будет находиться возле забора, огораживающего данный приусадебный участок и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Панкратова В.С., а после того, как Панкратов В.С. поднесет к забору обнаруженное на приусадебном участке имущество, совместно с ним перенести его с данного участка в обусловленное ими место.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Панкратов В.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проследовали в СНТ «<данные изъяты>», расположенное близи <адрес>, подошли к забору земельного участка № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, после чего Панкратов В.С., согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где обнаружив принадлежащие Потерпевший №1: металлические профлисты красного цвета, модификации С08, стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.; металлическую ванну (корыто) для замешивания смеси цемента с песком, стоимостью <данные изъяты> руб.; 6 металлических ригелей для строительных рамочных лесов стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.; 3 пары металлических диагональных связей от лесов стоимостью <данные изъяты> руб. за пару, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., а также лом металла весом 15 кг., стоимостью 24 рубля 30 копеек за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>., а всего имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>., передал указанное имущество через забор ожидавшему его лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым похитив его, после чего приискали автомашину для вывоза похищенного имущества и в то же время, подъехав на автомобиле марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не посвященного в их преступных умысел, погрузили похищенное в автомобиль и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

Он же, Панкратов В.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов, находясь в неустановленном месте с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с территории какого-либо приусадебного участка расположенного в СНТ «<данные изъяты>», после чего, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях кражи, из корыстных побуждений, проследовали в СНТ «<данные изъяты>», расположенное близи <адрес>, подошли к земельному участку №, принадлежащему Потерпевший №2, незаконно проникли на его территорию и похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: чугунную ванну, стоимостью <данные изъяты> руб.; металлический борт от автомобиля марки «Газель», стоимостью <данные изъяты> руб.; две секции забора из металлического уголка с сеткой «рабица» стоимостью <данные изъяты> руб.; кухонную металлическую утварь (кастрюли, сковородки, тарелки) и другие куски металла весом 15 кг., стоимостью 24 рубля 30 копеек за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> руб. 50 коп., а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> руб. 50 коп., после чего похищенное имущество погрузили на автомашину марки «ГАЗ 330202» регистрационный знак № рус, под управлением Свидетель №2, не посвященного в их преступный умысел, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Панкратов В.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Панкратова В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (чистосердечные признания, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Панкратова В.С. рецидива преступлений, так как Панкратов В.С. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Панкратов В.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работал, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2019 года рождения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2010 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (плоскостопие), ранее судим, данные преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения (т. 2 л.д. 17-69).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Панкратов В.С. хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). В связи с наличием у Панкратова В.С. наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях (т. 1 л.д. 92-94)

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, отбывания ранее наказания в виде реального лишения свободы, после чего выводов для себя не сделал, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, не возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления в течение испытательного срока условного осуждения, суд считает справедливым назначить подсудимому Панкратову В.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований по приведенным мотивам для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, Панкратов В.С. не страдает.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении Панкратова В.С. положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Панкратов В.С. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Панкратову В.С условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Панкратов В.С. на путь исправления не встал, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, не оправдав оказанного ему судом доверия, выводов для себя не делает, является наркозависимым.

Панкратов В.С. совершил преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит соединению по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкратова В.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытый срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ составляет 1 год 4 месяца.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Панкратов В.С., определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Панкратова Василия Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панкратову В.С. наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Панкратову В.С. условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного месяца лишения свободы, назначив Панкратову В.С. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год 4 месяца, и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить Панкратову В.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения Панкратову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панкратову В.С. в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева