Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2022 ~ М-898/2022 от 07.06.2022

Дело №2-1086/2022

УИД № 76RS0010-01-2022-001570-39 Изг. 01.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием ответчиков- Трифоновой Л.Н., Трифонова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Трифонова О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников Трифонова О.Е. Требования мотивированы тем, что Банк и Трифонов О.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета для отражения операций с использование денежных средств.

Платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 915,57 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 552,75 рублей, просроченный основной долг – 37 362,82 рублей.

Трифонов О.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трифонова О.Е.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Трифонова Лариса Николаевна, Трифонов Сергей Олегович, как лица, являющиеся предполагаемыми наследниками после смерти Трифонова О.Е.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трифонова Л.Н. в судебном заседании с требованиями банка согласилась, указала, что полностью погасила спорную задолженность за счет своих денежных средств. После смерти мужа осталась проживать в <адрес>.

Ответчик- Трифонов С.О. в судебном заседании подтвердил доводы Трифоновой Л.Н. о погашении задолженности, указал, что наследство после смерти отца не принимал и оформлять наследственные права не планирует.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что Банк и Трифонов О.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета для отражения операций с использование денежных средств.

Платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 915,57 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 552,75 рублей, просроченный основной долг – 37 362,82 рублей.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что после смерти Трифонова О.Е. наследственное дело не заводилось. Спорная задолженность была погашена Трифоновой Л.Н. за счет собственных средств, соответствующие документы представлены в материалы дела (л.д. 34-35).

Таким образом, Трифонова Л.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплатила задолженность по кредитному договору. Следовательно, Трифонова Л.Н. приняла наследство после смерти Трифонова О.Е. и является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом того, что спорная задолженность была погашена Трифоновой Л.Н., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, с Трифоновой Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 637,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Трифоновой Ларисы Николаевны (СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения- г. Ярославль, ул. Советская, д. 34) государственную пошлину в размере 1 637,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Демич