Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2024 ~ М-3/2024 от 15.01.2024

Гражданское дело №236/2024 УИД 35RS0014-01-2024-000005-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Головкина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Грязовецкого района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шарикову Д.В., Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области о прекращении права собственности, реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Грязовецкого района обратился в Кирилловский районный суд Вологодской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Шарикову Д.В., Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области, в котором просит прекратить право собственности Шарикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие: <данные изъяты> №, находящееся на хранении в УМВД России по Вологодской области. Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, а при невозможности реализации – уничтожить.

В судебном заседании, действующий по доверенности прокурор Кирилловского района Головкин Б.С., заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Грязовецкий районный суд, в связи с неподсудностью данного дела Кирилловскому районному суду.

Ответчик Шариков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации надлежащим образом.

Представитель ответчика- Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к мнению, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. Адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России «Кирилловский» № от 17.01.2024 года, Шариков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По информации начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Кирилловский» № от 18.01.2024 года гражданин Шариков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Кирилловскому районному суду Вологодской области, поскольку территория, на которой проживает ответчик и зарегистрирован по месту жительства, ему неподсудна. Данный иск подсуден Грязовецкому районному суду Вологодской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-36/2024 по иску заместителя прокурора Грязовецкого района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шарикову Д.В., Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области о прекращении права собственности, реализации огнестрельного оружия передать на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д.58) по истечении срока на обжалование настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова