Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2023 (2-8669/2022;) ~ М-6923/2022 от 13.12.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендным платежам,

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 110 500, 75 руб., пени с 16.11.2019г. по 08.11.2022г. в сумме 12 689, 65 руб., пени на сумму основного долга в размере 110 500, 75 руб. до момента фактического погашения.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Согласно справки, предоставленной отделом адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с 17.05.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, территория <адрес>

Сведений о регистрации и проживании ответчика в <адрес> в материалах дела не имеется.

Место нахождение юридического лица ООО «<данные изъяты>» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц –<адрес>

Между сторонами не было заключено соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 ГПК РФ.

Согласно представленным данным ответчики: ФИО1, ООО «<данные изъяты>» не находятся на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, гражданское дело может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика ФИО1 либо по месту юридического адреса ООО «<данные изъяты>», в порядке ст. 28 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что фактически она проживает по либо по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> она не проживает, не возражает передать дело по месту нахождения ООО «<данные изъяты>», полагает, что она оплачивала арендные платежи, тогда как ООО «<данные изъяты>» арендные платежи не оплачивал.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, ответчик ООО «<данные изъяты>» имеют юридический адрес в <адрес>, при отсутствии сведений о месте жительства ФИО1 в <адрес>, дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и подлежит передаче в Индустриальный районный суд <адрес> по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендным платежам передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             ФИО3