Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 31.01.2023

22RS0№-65 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гартман И.В.,

при секретаре Дамер Е.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Пушкин,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкин, <данные изъяты>

<данные изъяты> Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы; постановлением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 1 день заменена лишением свободы сроком 9 месяцев 15 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение,

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Пушкин является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Пушкин, находящегося в торговом зале магазина «<адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасы БПК Краковской п/к ГОСТ черева МГС кг, весом 1 килограмм 820 грамм, по цене 375 рублей 29 копеек за один килограмм, общей стоимостью 683 рубля 00 копеек, принадлежащей <данные изъяты>».

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Заринский». Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Заринский». На основании ст. 4.6 КоАП РФ Пушкин является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Пушкин, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки шампуня SYOSS Шамп. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, стоимостью 245 рублей 22 копейки, одной бутылки кондиционера для волос SYOSS Бальз. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, стоимостью 248 рублей 88 копеек, двух банок ВКУС.КОНС.Шпроты в масле с ключом, стоимостью 59 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 58 копеек, одной банки FISH HOUSE Сайра т/о нат. 240 г, стоимостью 117 рублей 99 копеек, общей стоимостью 731 рубль 67 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пушкин, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял с витрины одну бутылку шампуня SYOSS Шамп. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, стоимостью 245 рублей 22 копейки, одну бутылку кондиционера для волос SYOSS Бальз. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, стоимостью 248 рублей 88 копеек, две банки ВКУС.КОНС.Шпроты в масле с ключом, стоимостью 59 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 58 копеек, одну банку FISH HOUSE Сайра т/о нат. 240 г, стоимостью 117 рублей 99 копеек, а всего имущества общей стоимостью 731 рубль 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил в свой пакет, после чего пересек кассовую зону магазина и, не рассчитавшись за товар, пытался покинуть магазин <данные изъяты> но по независящим от него обстоятельствам довести задуманное до конца Пушкин не смог, поскольку был остановлен сотрудником магазина. Своими умышленными действиями Пушкин намеривался похитить одну бутылку шампуня SYOSS Шамп. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, стоимостью 245 рублей 22 копейки, одну бутылку кондиционера для волос SYOSS Бальз. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, стоимостью 248 рублей 88 копеек, две банки ВКУС.КОНС.Шпроты в масле с ключом, стоимостью 59 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 58 копеек, одну банку FISH HOUSE Сайра т/о нат. 240 г, стоимостью 117 рублей 99 копеек, а всего имущества общей стоимостью 731 рубль 67 копеек, принадлежащее <данные изъяты> и в случае доведения умысла до конца, причинил бы ущерб в сумме 731 рубль 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Пушкин, находящегося в торговом зале магазина «<адрес> в <адрес> края, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение шести плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая, на общую сумму 950 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Пушкин, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взял с витрины шесть плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая, на общую сумму 950 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и положил за пазуху надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из торгового зала, не намереваясь рассчитываться за товар, попытался покинуть магазин, но по независящим от него обстоятельствам довести задуманное до конца Пушкин не смог, поскольку был остановлен сотрудником магазина. Своими умышленными действиями Пушкин намеревался похитить шесть плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая, на общую сумму 950 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и в случае доведения умысла до конца причинил бы ущерб в сумме 950 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пушкин вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Пушкин показал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ст.7.27 КоАП РФ, штрафы не оплачивал, обязательные работы не отрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он, зная и понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина <адрес>, похитил колбасу Краковская, изготовитель БПК, весом 1 кг 820 гр, по цене - 375 рублей 29 копеек за килограмм, на общую сумму 683 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он, находясь в помещении магазина <адрес> похитил одну бутылку шампуня SYOSS VOLUME, стоимостью 245 рублей 22 копейки, одну бутылку кондиционера для волос SYOSS VOLUME, стоимостью 248 рублей 88 копеек, две банки шпрот в масле «Вкусные консервы», стоимостью 59 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 58 копеек, одну банку сайры тихоокеанской натуральной «Fish house», стоимостью 117 рублей 58 копеек, а всего товары общей стоимостью 731 рубль 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», но был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут он, зная и понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина <адрес>, попытался похитить шесть плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая, на общую сумму 950 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, но не смог довести свои действии до конца, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина (т.1 л.д. 146-152).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Пушкин по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

показания представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, согласно которым он работает в <данные изъяты> в должности старшего специалиста службы сохранности собственности. В ходе телефонного разговора с заместителем директора магазина «<адрес> ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено хищение мужчиной ДД.ММ.ГГГГ двух палок колбасы Краковская, изготовить БПК, каждая в вакуумной упаковке, общим весом 1 кг 820 гр, по цене 375 рублей 29 копеек за 1 кг, без учета НДС, с причинением ущерба на общую сумму 683 рубля. В ООО «Розница К-1» Пушкин никогда не работал, долговых обязательств перед ним нет, ущерб не возмещен,

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «<адрес>. Находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила отсутствие двух палок колбасы Краковская, изготовитель БПК, каждая в вакуумной упаковке, цена за 1 кг - 375 рублей 29 копеек без НДС, общая стоимость 1 кг 820 гр указанной колбасы без учета НДС составляет 683 рубля. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ увидела, как незнакомый мужчина около 10 часов 15 минут взял две упаковки указанной колбасы, поместил в имеющийся при нем пакет и вышел из помещения магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина Пушкин (т.1 л.д. 55-57),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 4-7),

справкой о стоимости товара и накладной, согласно которым стоимость колбасы БПК Краковская 1 кг 820 гр составляет 375 руб 29 коп за кг без учета НДС за единицу продукции, всего похищен товар на сумму 683 руб без учета НДС (т. 1 л.д. 11-16),

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Пушкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, который согласно ответа судебного пристава-исполнителя не оплачен (т. 1 л.д. 23-25),

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Пушкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме 3 000 рублей (т. 1 л.д. 27)

протоколом выемки СД-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдан СД –диск (т.1 л.д. 52-54),

протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры в помещении торгового зала магазина, с участием подозреваемого, который в ходе осмотра показал, что на видеозаписи изображено как он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Мария Ра», по адресу: <адрес>, похитил 2 палки колбасы Краковской, весом всего около 2 кг (т.1 л.д. 156-163), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.167).

Вина Пушкин по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности управляющей магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила администратор Свидетель №2 и сообщила, что она остановила незнакомого мужчину, который похитил из данного магазина товар. ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, она увидела, как около 10 часов 00 минут ФИО14, который ранее совершал хищение в их магазине, взял с полки стеллажа две консервы «ключ» «Вкусные консервы «Шпроты в масле» по 160 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 79 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 119 рублей 58 копеек, одну консерву FISH Н. Сайра т/о нат., 240 грамм, стоимостью 117 рублей 99 копеек без учета НДС, и поместил все консервы в имеющийся при нем пакет. Далее взял одну бутылку шампуня SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса, стоимостью 245 рублей 22 копейки без учета НДС за одну бутылку, одну бутылку бальзама-кондиционера для волос SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса, стоимостью 248 рублей 88 копеек без учета НДС за одну бутылку, которые поместил в пакет, общий ущерб составил 731 рубль 67 копеек. С пакетом в руке ФИО14 прошел мимо касс, не рассчитался за товар. За ним выбежала Свидетель №2, догнала и остановила его в тамбуре магазина, товар у ФИО14 был изъят, вызваны сотрудники полиции. Между Пушкин и ООО «Агроторг» долговых обязательств нет (т.1 л.д. 90-92),

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. С 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она по видеокамерам наблюдала за обстановкой в торговом зале магазина и увидела, как около 10 часов в торговый зал зашел частый покупатель магазина, его имени не знает, он вел себя подозрительно – ходил по одним и тем же рядам несколько раз, оглядывался, вел себя настороженно, в руках держал полиэтиленовый пакет. Он взял с полки две консервы «ключ» «Вкусные консервы «Шпроты в масле» по 160 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 79 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 119 рублей 58 копеек и одну консерву FISH Н. Сайра т/о нат., 240 грамм, стоимостью 117 рублей 99 копеек без учета НДС, которые поместил в пакет, имеющийся при нем. Далее взял одну бутылку шампуня SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса, стоимостью 245 рублей 22 копейки без учета НДС за одну бутылку, одну бутылку бальзама-кондиционера для волос SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса, стоимостью 248 рублей 88 копеек без учета НДС за одну бутылку, которые также убрал в пакет, с которым прошел мимо касс, не рассчитался за товар. Она догнала мужчину у входа в магазин, закрыла входную дверь на ключ и попросила мужчину выложить содержимое пакета. Мужчина выложил все вышеперечисленное на прилавок магазина. Приехали сотрудники Росгвардии и увезли мужчину в отдел полиции, от сотрудников полиции известны данные мужчины, это – Пушкин (т.1 л.д. 93-95),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 13 часов 15 минут до 13 часов 42 минут в присутствии Пушкин и Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «<адрес> Пушкин указал на полки, с которых похитил товары. Изъят СД – диск с видеозаписью с камер наблюдения и похищенные товары (т.1 л.д. 61-69),

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной, согласно которым ущерб от хищения составил 731, 67 руб без учета НДС (т. 1 л.д. 73),

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры в помещении торгового зала магазина, с участием подозреваемого, который в ходе осмотра показал, что на видеозаписи изображено как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка, по адресу: <адрес>, взял 3 банки консервы, бутылку шампуня и бальзама, прошел мимо кассовой зоны, держа в руке пакет, направился к выходу из магазина, в тамбуре магазина его догоняет сотрудница магазина, преграждает путь (т.1л.д.156-163), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.167),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве таковых признаны одна бутылка шампуня SYOSS Шамп. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл; одна бутылка кондиционера для волос SYOSS Бальз. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл; две банки ВКУС.КОНС.Шпроты в масле с ключом; одна банка FISH HOUSE Сайра т/о нат. 240г. (т.1 л.д. 179),

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Пушкин признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 2 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 28-30),

показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Торговая сеть Аникс» в должности управляющей магазином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старший помощник управляющего магазином Свидетель №3 сообщила ей, что видела, как незнакомый мужчина с прилавка похитил шесть плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая, на общую сумму 950 рублей 64 копеек. После того, как Свидетель №3 сказала ему, чтобы он вернул похищенное, он оставил шоколад на полке витрины и убежал, оставив вместе с шоколадом свой паспорт на имя Пушкин Были вызваны сотрудники полиции, которым ими выдан паспорт Пушкин Между ООО « Торговая сеть Аникс» и Пушкин долговых обязательств нет,

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине <адрес>. Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на незнакомого ранее мужчину, который ходил мимо витринных полок с шоколадом, на нем была надета куртка, верх которой «топорщился» и он постоянно прикрывал верх куртки руками. Она поняла, что мужчина что-то прячет «за пазухой», подошла к нему и попросила его вынуть из куртки то, что он прячет. Мужчина с неохотой сначала вынул три плитки шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая. Затем она сказала ему, чтобы доставал остальное. После чего он достал еще три плитки указанного шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, весом 90 гр каждая, стоимостью 158 рублей 44 копеек каждая, общая сумма шоколада - 950 рублей 64 копейки. Мужчина убежал из магазина. После его ухода она взяла плитки шоколада, чтобы разложить их на витрине и увидела, что вместе с плитками мужчина оставил свой паспорт на имя Пушкин (т.1 л.д. 131-133),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 11 минут осмотрено помещение магазина <адрес> (т.1 л.д. 99-103),

справкой о стоимости шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, 90 гр, одной штуки - 158 руб 44 коп без НДС, 6 штук- 950 руб 64 коп (т. 1 л.д. 108-110),

протоколом выемки СД-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 добровольно выдан СД –диск (т.1 л.д. 128-130),

протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры в помещении торгового зала магазина, с участием подозреваемого, который в ходе осмотра показал, что на видеозаписи изображено как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>, пытаясь похитить 6 плиток шоколада, подходит к одной из витрин и берет с полки товар, кладет за пазуху куртки. В это время к витринам подходит сотрудница магазина, после общения с которой он выкладывает товар на витрину из за пазухи, уходит (т.1л.д.156-163), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.167),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве таковых признаны шесть плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком (т.1 л.д.180).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО6 – мать подсудимого, которая показала, что Пушкин является ветераном боевых действий, у нее и отца Пушкин ряд хронических заболеваний, установлена группа инвалидности, подсудимый оказывал им посильную помощь. Кроме того, у Пушкин имеется малолетний сын, которому он оказывал помощь, когда был трудоустроен.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Пушкин в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания Пушкин в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителей потерпевших и свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, иными письменными материалами, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу настоящего обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Показания Пушкин в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 суд принимает их во внимание в качестве данных, характеризующих личность Пушкин При этом суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого каждый раз был направлен на мелкое хищение имущества потерпевших. Совершенное Пушкин преступление по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Розница К-1» является оконченным, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Совершенные преступления по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» и ООО «Торговая сеть Аникс» не окончены, поскольку свои преступные действия Пушкин не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазинов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на даты совершения каждого из преступлений Пушкин являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, принимая во внимание стоимость имущества, суд квалифицирует действия подсудимого Пушкин:

по 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Розница К-1» ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Агроторг») – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Торговая сеть Аникс») – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Пушкин обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, синдром зависимости от опиоидов активная 2 стадия. Выявленное расстройство не столь выражено и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от опиоидов на уровне постоянного употребления. Нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний нет (т.1 л.д. 173-174).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Пушкин не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие по каждому эпизоду преступлений смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены подсудимым до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что указанные деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает тайный характер действий подсудимого, и тот факт, что преступления в отношении ООО «Агроторг», ООО «Торговая сеть Аникс» не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а преступление в отношении ООО «Розница К-1» является оконченным.

Суд учитывает, что Пушкин материалами дела в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и невролога не состоит, состоит на учете врачей нарколога (т. 1 л.д. 59), фтизиатра и инфекциониста (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пушкин суд признает и при назначении наказания учитывает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья его родителей, в отношении которых установлена инвалидность; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; оказание Пушкин посильной помощи близким родственникам; наличие статуса ветерана боевых действий, кроме того, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Розница К-1» - принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» - возмещение причиненного преступлением ущерба, путем изъятия и возврата похищенного потерпевшему; по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Торговая сеть Аникс» - принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, возмещение причиненного преступлением ущерба, путем изъятия и возврата похищенного потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкин, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить в отношении подсудимого по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений. По эпизодам преступлений в отношении ООО «Агроторг», ООО «Торговая сеть Аникс» суд, кроме того, применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, суд не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Пушкин за совершенные преступления.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений не имеется.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить Пушкин на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступления совершены Пушкин до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание.

Поскольку окончательное наказание назначено судом по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения судом назначается такой, который был ранее определен приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в связи с чем наказание Пушкин следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время Пушкин содержится под стражей, отбывая наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности избрания Пушкин до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Изъятые товары, переданные под сохранную расписку представителям потерпевших надлежит оставить им по принадлежности, диски – хранить в материалах дела.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы Пушкин нуждается в лечении у врача-нарколога. При этом в применении принудительной меры медицинского характера он не нуждается. Согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ обязательное лечение осужденным, которые больны наркоманией, назначается учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии, решения суда в данном случае не требуется. В связи с чем суд не принимает решение относительно выводов экспертов в указанной части.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит расходы в виде вознаграждения адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту интересов Пушкин в ходе предварительного расследования (9 236 рублей 80 копеек) и адвокату ФИО13 в ходе судебного разбирательства, включая в том числе дни посещения адвокатом Пушкин в условиях ИВС по заявлениям последнего (18 473 рубля 60 копеек).

Предусмотренных законом оснований, в том числе установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Пушкин от уплаты процессуальных издержек, с учетом его состояния здоровья, имущественного и семейного положения судом не установлено. Подсудимый, которому были разъяснены положения ст.ст. 131,132 УПК РФ, от услуг защитников не отказывался. Отсутствие у Пушкин в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественной несостоятельности. Пушкин является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Изоляция Пушкин от общества носит временный характер, он не лишен возможности трудоустроиться в том числе в местах изоляции от общества. Взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкин признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО Розница К-1), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Агроторг»), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Торговая сеть Аникс») и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО Розница К-1) в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Агроторг») в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ООО «Торговая сеть Аникс») в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушкин наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Пушкин наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Пушкин в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пушкин под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Пушкин в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Пушкин в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Взыскать с Пушкин в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам ФИО7 и ФИО13 в общей сумме 27 710 рублей 40 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД –диски (3шт) – хранить в материалах дела; одну бутылку шампуня SYOSS Шамп. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, одну бутылку кондиционера для волос SYOSS Бальз. VOLUME экс.фиол.р.д./вол., 450 мл, две банки ВКУС.КОНС.Шпроты в масле с ключом, одну банку FISH HOUSE Сайра т/о нат. 240 г, хранящиеся в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, - оставить там же по принадлежности; шесть плиток шоколада Молочный без добавления сахара с цельным фундуком, хранящиеся в магазине «Аникс Европа» ООО «Торговая сеть Аникс», по адресу: <адрес>, - оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гартман

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 31.01.2023

1-65/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица