Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-217/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-217/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года                                                                                           город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственных обвинителей Бычковой Е.А., Сажиной Н.Г.,

защитника Шляпина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуховой И.Е., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пухова И.Е. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Пухова И.Е., находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,662 грамма, за которое в счет оплаты перевела лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 6 502 рублей. Получив в тот же день от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение с фотоизображением и GPS-координатами географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой с наркотическим средством, расположенного у <адрес> Пухова Е.И. в вышеуказанный период времени направилась к вышеуказанному месту тайника-закладки, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,662 грамма Пухова Е.И. до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку 12 апреля 2024 года около 17 часов в 100 метрах от <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В тот же день в период с 22 часов 25 минут до 22 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с <адрес>, у куста в земле сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,662 грамма, которое является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимая Пухова И.Е. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Пуховой И.Е. следует, что 12 апреля 2024 года около 14 часов она со своим знакомым Н. находилась y себя дома по <адрес>, где посредством своего сотового телефона «Redmi 10C» в переписке в мессенджере «.......» с пользователем «.......» заказала для личного употребления наркотическое средство - метилэфедрон («соль») 2 грамма. После того, как вышеуказанный пользователь прислал ей сообщение с номером заказа и реквизитами банковской карты, куда необходимо перечислить денежные средства для оплаты, она перевела на данную карту со своей банковской карты № 6 502 рубля. Около 14 часов 07 минут ей поступило сообщение от пользователя «.......» c географическими координатами местонахождения тайника-закладки со свертком в белой изоленте. Н. знал, что она употребляет наркотические средства, и она попросила его съездить с ней, так как боялась ехать одна, на что тот согласился. Около 16 часов она вызвала такси, на котором они доехали до <адрес>, выйдя из такси, она на своем телефоне в приложении «Карты» ввела географические координаты, после чего они пошли до места тайника-закладки, и по пути следования к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон «Redmi 10C». Сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась. Около 22 часов она совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали по географическим координатам, находившимся в ее телефоне, где в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного недалеко от <адрес>, где с обратной стороны от входа на территорию вышеуказанного здания у бетонного забора, в кустах сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в белой изоленте с содержимым внутри, который в последующем был упакован в конверт и опечатан (л.д. 44-47, 88-89).

Комментируя в судебном заседании данные показания, Пухова И.Е. подтвердила, что давала такие показания и подписывала соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного.

Из оглашенных показаний свидетеля В. усматривается, что 12 апреля 2024 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия участка местности, фотоизображение и координаты которого были обнаружены в мобильном телефоне, изъятом сотрудниками полиции у женщины. Перед проведением следственного действия ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия и ответственность понятых. После этого они совместно с сотрудниками полиции прибыли по географическим координатам, указанным в мобильном телефоне, на участок местности недалеко от <адрес>, у куста в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри, который был упакован и опечатан. В составленном протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 12 апреля 2024 года он находился на работе, где мобильная связь недоступна. Приехав с работы домой около 21 часа, он зашел в мессенджер «.......», где увидел пересланное от супруги сообщение из магазина «.......», содержащее фотоизображение с участком местности и географическими координатами. Он не понял, что означает это сообщение и посредством сети «Интернет» посмотрел, что означает магазин «.......», и понял, что данный магазин продает наркотические вещества посредством сети «Интернет». На его звонки супруга не отвечала, а по приезду домой она сама пояснила, что заказала наркотическое средство для личного употребления, так как хотела попробовать (л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. усматривается, что 12 апреля 2024 года он находился в гостях у Пуховой И.Е. по <адрес>, около 14 часов И. предложила заказать наркотическое средство «соль», которое хотела употребить сама, так как он наркотические средства не употребляет. Около 17 часов Пухова И.Е. сообщила, что в мессенджере «.......» написала пользователю «.......» с целью заказа N-метилэфедрона («соль») весом 2 грамма, через мобильный банк оплатила заказ в размере 6 500 рублей и предложила ему съездить с ней, так как она боялась идти за тайником-закладкой одна, он согласился. Пухова И.Е. вызвала такси, и по географическим координатам они доехали до <адрес> до металлоприема. Затем Пухова И.Е. в своем телефоне в приложении «Карты» ввела географические координаты, и они пошли до места тайника-закладки, по пути следования к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции № 3, где в ходе личного досмотра у Пуховой И.Е. изъяли сотовый телефон. Около 22 часов он совместно с Пуховой И.Е., сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали по географическим координатам, находившимся в сотовом телефоне Пуховой И.Е., где был произведен осмотр участка местности, расположенный недалеко от <адрес>, в кустах сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в белой изоленте с содержимом внутри, который в последующем был упакован и опечатан (л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний свидетеля В.1. следует, что 12 апреля 2024 года, неся службу в качестве полицейского 1-го отделения 1 мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми и находясь на маршруте патрулирования вблизи <адрес>, были замечены молодой человек и девушка с явными признаками опьянения, которые были доставлены в Отдел полиции № 3 для направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, ими оказались Н. и Пухова И.Е. В отделе полиции в период с 19 часов 37 минут до 20 часов 00 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр Пуховой И.Е., у которой запрещенных веществ обнаружено не было, но был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 10 C», в котором в мессенджере «.......» в переписке с магазином «.......» имелось фотоизображение участка местности с координатами: <адрес> и описанием тайника-закладки предположительно с наркотическим средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Пухова И.Е. отказалась. В составе следственно-оперативной группы они выехали по находившимся в телефоне Пуховой И.Е. географическим координатам, где в тот же день в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи бетонного забора, у куста в земле, прикоп 2-3 см, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри. Данный сверток был упакован и опечатан (л.д. 111-113).

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 12 апреля 2024 года, в ходе которого у Пуховой И.Е. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi 10C», банковская карта № (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 10C», содержащий в приложении «.......» информацию о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности по <адрес> изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от 13 апреля 2024 года, согласно которой представленное вещество массой 1,662 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 20);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, в ходе которых произведены осмотры наркотического средства и его первоначальной упаковки (л.д. 24-25, 68-69);

- заключением эксперта № от 23 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона (л.д. 31-33);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого Пухова И.Е., находясь на месте преступления – в <адрес> указала, где 12 апреля 2024 года в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, а также показала место по координатам: <адрес>, где под кустом находился тайник-закладка с наркотическим средством (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 10C», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 56-65).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Пуховой И.Е. в инкриминируемом ей деянии. При этом суд учитывает показания свидетелей В., П., Н., В.1., материалы уголовного дела, а также показания подсудимой Пуховой И.Е., которая факт покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не отрицала.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона 1,662 грамма является крупным размером.

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия Пуховой И.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Пуховой И.Е., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, ранее не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 мая 2024 года Пухова И.Е. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает также наркотической и алкогольной зависимости, а имеющееся у нее ....... не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния у Пуховой И.Е. не было какого-либо ......., и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Пуховой И.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Пуховой И.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Пуховой И.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Redmi 10C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Пуховой И.Е. и изъятый у нее в ходе личного досмотра, использовался подсудимой при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный мобильный телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пухову И.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Пухову И.Е. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., в случае необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пуховой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу принадлежащий Пуховой И.Е. мобильный телефон «Redmi 10C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать.

Вещественные доказательства: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                          И.А. Климова