Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-283/2023;) от 04.12.2023

К делу № 1-43/2024 (1-283/2023)

УИД № 23RS0026-01-2023-001815-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край                 01 марта 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района     Шумакова Д.Ю.,

подсудимого     Печерского С.В.,

защитника         Романченко А.Г.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи     Жуйковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печерского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 24 дня заменен на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Печерский С.В. хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Печерский С.В. в 2020 году, более точное время не установлено, в неустановленном месте, от неустановленного лица получил поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийным №.

Печерский С.В., осознавая в полной мере, что данный банковский билет является поддельным, но имеющим существенное сходство по форме, размеру и цвету с находящимися в обращении подлинными денежными билетами Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей, имея умысел на хранение данного поддельного банковского билета с целью его дальнейшего сбыта, будучи осведомленным, что действующим законодательством на территории Российской Федерации запрещен оборот поддельных банковских билетов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обеспечения сохранности и соблюдения конспирации, чтобы сотрудники правоохранительных органов не обнаружили указанный поддельный банковский билет, стал его хранить в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета, Печерский С.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 51 минуты, более точное время не установлено, поместил поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным № в карман брюк, надетых на нем, и направился на автомобиле «Хендай Ацент», государственный регистрационный № к отделению № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час 02 минуты осуществил попытку внесения поддельного банковского билета на свой банковский счет через банкоматы № и №, которые поддельный банковский билет не приняли. Затем, Печерский СВ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился на указанном автомобиле к АЗС № АО «ПК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым выполнив перевозку поддельного банковского билета. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут Печерский С.В., находясь в помещении АЗС № АО «ПК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, заведомо осознавая, что банковский билет Центрального банка РФ номиналом 5 000 рублей с серийным № является поддельным, с целью получения материальной выгоды в виде приобретения топлива и получения 4 500 рублей в качестве разницы (сдачи), оплатил им покупку топлива АИ-92-К5 на сумму 500 рублей. Получив от оператора АЗС - М.К.И. денежные средства в сумме 4 500 рублей в качестве разницы (сдачи), Печерский С.В. с места преступления скрылся, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета.

В судебном заседании подсудимый Печерский С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал только в части перевозки поддельной купюры номиналом 5 000 рублей и показал, что ДД.ММ.ГГГГ коло 22 часов получил купюру номиналом 5 000 рублей, которой с ним расплатились за поездку в такси, серию и номер, а также кто с ним расплачивался, он не запомнил. Пятитысячную купюру положил в карман, где уже находились другие купюры номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей (3 штуки). Перевозку он осуществлял на автомобиле мерки «Хендай», синего цвета, принадлежащем отцу его супруги М.А.В.. О том, что полученная пятитысячная купюра являлась поддельной, он не знал, но начал подозревать, когда не удалось зачислить ее через банкомат филиала Сбербанк. После этого около 24 часов того же дня он поехал на АЗС для заправки автомобиля с целью еще раз проверить подлинность пятитысячной купюры. После того, как он расплатился подозрительной пятитысячной купюрой на АЗС, которая не вызвала подозрений у оператора, отправился домой. На следующий день от супруги ему стало, что разыскивают ее отца, который якобы расплатился на АЗС поддельной купюрой. Он пояснил супруге, что на АЗС находился он, и сам оплачивал покупку топлива.

Оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемого, он признает полностью, поскольку не знал, что при нем находится поддельная пятитысячная купюра.

При этом, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании (том 1, л.д. 115-120), Печерский С.В. показал, что среди его личных сбережений была купюра достоинством 5000 рублей, серию и номер которой он не запоминал и кто с ним ею расплатился он не помнит, но знал, что она поддельная. При визуальном осмотре данная купюра у него вызывала сомнения в подлинности, так как водяной знак купюры по внешним признакам отличался от остальных купюр, он был расплывчатым и качество самой бумаги также было отличным от подлинной купюры, то есть она была очень тонкой. Данную купюру он оставил у себя дома, среди личных сбережений и надеялся в какой-то момент все-таки разменять ее на подлинные купюры, либо расплатится ею. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он направился в банкомат, расположенный в <адрес> в отделении банка «Сбербанк», расположенном по <адрес> в <адрес>, чтобы попробовать положить ее на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», в надежде, что платежный терминал пропустит ее. В результате двух или трех попыток положить купюру на счет, банкомат данную купюру не принял. После неудачных попыток положить купюру на счет его карты, он решил попробовать расплатиться ею за приобретенное топливо для его автомобиля на АЗС «Роснефть», расположенной по <адрес>, около железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, он прибыл на автомобиле Хендэ акцент государственный регистрационный №, синего цвета, на АЗС «Роснефть», где в 01 час 08 минут передал фальшивую купюру достоинством 5 000 рублей оператору, для заправки топлива АИ-92 на сумму 500 рублей. Оператор без проверки переданной им поддельной денежной купюры, приняла данную купюру. После чего он забрал сдачу в размере 4 500 рублей, заправил транспортное средство и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что его разыскивает полиция, по подозрению в сбыте фальшивой купюры достоинством 5 000 рублей на АЗС «Роснефть», при этом пояснила, что транспортное средство, на котором он был на АЗС «Роснефть» и момент оплаты за топливо и передача денежных средств оператору зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Позже сотрудниками полиции он дал пояснения о том, что не знал, что данная купюра была фальшивой и пояснил, что за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей он согласился подвезти двух ранее не знакомых ему молодых людей, которые направлялись с территории придорожного комплекса «Транспарк» (<адрес>) в <адрес>. Данная версия была им вымышлена, так как знал, что он расплатился фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей на АЗС «Роснефть», а также ему было известно, что за это предусмотрена уголовная ответственность, таким образом, он хотел избежать наказания. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без принуждения с чьей - либо стороны решил сознаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, он осуществил сбыт фальшивой денежной купюры достоинством 5 000 рублей на АЗС «Роснефть», по причине того, что испытывал тяжелое материальное положение. С этой целью, он обратился в Отдел МВД России по Кущевскому району с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления по сбыту фальшивой денежной купюры достоинством 5 000 рублей. Свою вину в совершенном им преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Он осознал противоправность своего деяния, однако его это не останавливало, так как он находился в сложном материалом положении.

Показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого, явку с повинной, в которых он признал вину в полном объеме, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, не подтвердил, так как умысла на хранение и сбыт не было.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого в части отрицания причастности к инкриминируемому деянию, суд отвергает, считает, что они даны с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, берет за основу показания, данные подсудимым в качестве подозреваемого.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность Печерского С.В. подтверждена следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Б.П.В., К.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 129-132, 133-136), следует, что они работают в Ленинградском ОСБ № в кассовом центре в пересчете денежной наличности. Работа осуществляется посменно в составе кассиров и контролера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут на счетной машинке «Laurel» осуществила пересчет и проверку денежной наличности, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, в сейф-пакете №, где находились денежные купюры на общую сумму 419 570 рублей, из них купюрами 5 000 рублей 51 штука. При пересчете и проверке денежной наличности, машинка выкинула купюру номиналом 5 000 рублей серии № в карман брака. Данная купюра была проверена на детекторе «DVM DIG». При визуальном рассмотрении сомнительная денежная купюра достоинством 5 000 рублей № имела явно выраженные признаки подделки. Водяной знак не соответствует подлиннику, не соответствующее качество бумаги, имитирована OVI-краска, КИПП-эффект не соответствует подлиннику банкноты.

Согласно протоколу допроса свидетеля М.К.И., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 140-142), в настоящее время работает в АО «ПК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт», в должности оператора АЗС №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут он заступила на смену в АЗС №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут на АЗС подъехал автомобиль «Хендай Ацент» синего цвета и встал возле второй заправочной колонки. После этого в помещение АЗС вошел мужчина возрастом 50-55 лет, худощавого телосложения, который был одет в темно-синие брюки и белую майку, на ногах была темная обувь, волосы на голове седые. В настоящее время опознать не сможет ввиду давности событий и большого количества посетителей. Данный мужчина сказал, что ему нужно заправиться на 500 рублей топливом АИ-92. На вопрос как он будет производить оплату, он протянул ей купюру достоинством 5 000 рублей и предоставил свою скидочную карту «Семейная команда». Данная денежная купюра не отличалась от оригинальной, все соответствовало оригинальной купюре по форме, размеру и цвету. Она включила подачу топлива и проверила купюру на детекторе, он не сработал, чего-либо подозрительного она также не заметила, поэтому открыла кассу и начала собирать сдачу в сумме 4 500 рублей. После того, как она отдала ему сдачу, мужчина вышел из помещения АЗС, сел в автомобиль и уехал. После этого она стала переписывать купюру в журнал учета купюр номиналом 5 000 и 2 000 рублей. У принятой купюры был серийный №. Перед закрытием смены вся выручка была пересчитана и помещена в сейф-пакет №, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ был передан инкассаторам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.В.А. (том 1, л.д. 151-154) следует, что в настоящее время трудовую деятельность он осуществляет в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району. В данной должности состоит с октября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела поступило сообщение из Ленинградского ОСБ ПАО «Сбербанк» о том, что при пересчете денежной наличности, поступившей из АЗС № «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей №. Им в составе следственной группы был осуществлен выезд по указанному адресу, где при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что данной денежной купюрой ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут расплатился мужчина, передвигающийся на автомобиле «Хендай Ацент», государственный регистрационный №. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным мужчиной является Печерский С.В., который в своем объяснении пояснил, что не знал о том, что данная купюра была поддельная и ей с ним расплатились двое неизвестных ему парней. Далее в ходе проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что Печерский С.В. имеет причастность к совершению данного преступления и дал ложное объяснение. ДД.ММ.ГГГГ Печерский С.В. был приглашен в Отдел для проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в ходе которого полностью признал свою вину в совершении сбыта поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей № ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>. При этом Печерский С.В. пояснил, что полностью осознавал, что данная денежная купюра является поддельной, так как в 2020 году неоднократно пытался расплатиться ей с продавцами на территории рынка «Дары природы» <адрес>, однако те сообщили ему о том, что она фальшивая и отказали принять ее. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он также пытался внести данную поддельную денежную купюру на свой банковский счет через банкомат «Сбербанка» по <адрес>, однако банкоматы ее не приняли и не зачислили на его счет денежные средства, после чего Печерский С.В. окончательно убедился в том, что данная купюра является поддельной. После этого он направился на АЗС «Роснефть» с целью оплатить данной поддельной денежной купюрой покупку топлива, при этом в полной мере осознавая тот факт, что денежная купюра является поддельной. Далее Печерский СВ. добровольно принял решение написать явку с повинной, в которой также указывал на то, что он в полной мере осознавал факт подделки денежной купюры, которой расплатился на АЗС «Роснефть» ДД.ММ.ГГГГ в 01 чае 08 минут. Также, при принятии явки с повинной от Печерского С.В. присутствовал защитник и проводилась видеосъемка.

Показания свидетелей Б.П.В., К.А.А., М.К.И., Н.В.А., суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность Печерского С.В. в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Кроме того, виновность Печерского С.В. в совершенном преступлении, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № Ленинградского ОСБ № ПАО «Сбербанк» была изъята банковская купюра номиналом 5 000 рублей №, сейф-пакет №, CD-R диск с видеозаписью из кассовой комнаты (том 1, л.д. 61-72).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологии предприятий Госзнака, осуществляющих производство денежных билетов Банка России (том 1, л.д. 74-77).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются сейф-пакет № и CD-R диск, на котором имеется видеозапись, содержащая сведения о том, что в момент вскрытия сейф-пакет, в котором находилась купюра, вызывающая подозрения в подлинности, повреждений не имел. Причастность сотрудников ПАО «Сбербанк» не установлена (том 1, л.д. 81-84).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении АЗС № АО «НК «Роспефть-Кубаньнефтепродукт» был изъят CD-RW диск с видеозаписями, копии документов (том 1, л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии документов, которые содержат сведения о времени поступления поддельного денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей № (том 1, л.д. 17-19).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является CD-RW диск с видеозаписями, выполненными на территории АЗС № АО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт». Участвующий в осмотре Печерский С.В. в присутствии защитника пояснил, что на данных видеозаписях мужчиной, одетым в темно-синие брюки и белую майку, является он. Печерский С.В. уверенно себя узнает по предметам одежды, телосложению, седины волосяного покрова головы. Также Печерский С.В. пояснил, что на видеозаписях «№» и «№» зафиксировано как он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут передает оператору АЗС денежную купюру 5 000 рублей, которая вызывала у него сомнения в подлинности, после чего получает от оператора 4 500 рублей в качестве сдачи (том 1, л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является DVD-RW диск с видеозаписью, выполненной в помещении ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Печерский С.В. в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной, одетым в темно-синие брюки и белую майку, является он. Печерский С.В. уверенно себя узнает по предметам одежды, телосложению, седины волосяного покрова головы. Также Печерский С.В. пояснил, что на данной видеозаписи он неоднократно пытался поместить купюру, которая вызывала у него сомнения в подлинности, в банкомат с целью ее зачисления на свой банковский счет. После неудачных попыток он решил расплатиться данной купюрой на АЗС «Роснефть» по <адрес> (том 1, л.д. 46-52).

Сведения, изложенные в протоколах осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены моменты попыток Печерского С.В, расплатиться фальшивой денежной пятитысячной купюрой, которую не принял банкомат, а также на АЗС «Роснефть», опровергают показания подсудимого о непричастности к совершенному преступлению в части хранения и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, следует, что было осмотрено домовладение по указанному адресу, в котором проживает Печерский С.В. (том 1, л.д. 33-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет Банка России 5 000 рублей с серийным № изготовлен не по технологии предприятий Госзнака, осуществляющих производство денежных билетов Банка России (том 1, л.д. 95-97).

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Печерский С.В, добровольно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут, находясь в помещении АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, сбыл поддельный денежный билет номиналом 5 000 рублей с серийным № (том 1, л.д. 107-108).

Вопреки утверждениям подсудимого Печерского С.В. не имеется оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при ее получении судом не установлено, изложенные обстоятельства данные без физического и психологического воздействия. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтверждают достоверность показаний подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность Печерского С.В. в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого Печерского С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначение наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Печерскому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Печерского Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка Печерскую А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Печерскому С.В. суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, добровольное сообщение Печерским С.В. о совершенных им хранении и перевозке в целях сбыта, а также сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, свидетельствуют о фактическом наличии его явки с повинной, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из копии приговора Кущёвского районного суда Краснодарского края, требований о судимости следует, что ДД.ММ.ГГГГ Печерский С.В. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» частью 2 статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Печерского С.В., условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Исходя из требований статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Печерского С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Печерскому С.В. определить в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Печерского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Печерскому С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Печерскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения Печерскому С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Печерскому С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Печерскому С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей №, сейф-пакет №, CD-R, DVD-RW диски, копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда               И.С. Коробков