Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2023 от 07.06.2023

                                 Дело №--

УИД 16 RS0№---47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                         ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

с участием представителя истца – Горшкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по ... ... к Гончарову А.А. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по ... ... обратилось в суд с иском к Гончарову А.А. о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование требований указано, что на основании лицензии на приобретение хранение оружия самообороны серии Лоа№--, выданной Приволжским РУВД ... ... --.--.---- г., сроком действия до --.--.---- г., Гончаров А.А. владел огнестрельным оружием ограниченного поражения, пистолет «MAUSER-WERKE» серии «R» №--, кал. 10 х22Е.

В связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия --.--.---- г. указанное оружие было изъято и помещено на временное хранение в ОП №-- «Гвардейский». Впоследствии указанное оружие было перемещено на склад вооружения ФКУ ЦХиСО МВД по ... ..., где находится в настоящее время.

До настоящего времени ответчиком каких-либо действий, направленных на возврат оружия не предпринимается. В целях оформления разрешительных документов на право хранения оружия либо в целях его отчуждения Гончаров А.А. не обращался.

Бездействие ответчика расценивается истцом как отказ от права собственности на указанное оружие.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности Гончарова А.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет «MAUSER-WERKE» серии «R» №--, кал. 10 х22Е, обратив указанное оружие в государственную собственность с последующим его уничтожением установленным порядком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен по адресу, указанному в адресной справке, не явился, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебная повестка не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

В соответствии с пунктом "Б" статьи 14 Указа Президента Российской Федерации от --.--.---- г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от --.--.---- г. N 150-ФЗ "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 814-ПП "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона "Об оружии".

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Судом установлено, что на складе вооружения на хранении находится огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет «MAUSER-WERKE» серии «R» №--, кал. 10 х22Е, принадлежащее Гончарову А.А., которым с июля 2016 года не предпринимаются никакие действия по получению вышеуказанного имущества, устранению нарушений, связанных со сроками регистрации (перерегистрации) вышеуказанного оружия.

Указанное оружие было изъято --.--.---- г. органами внутренних дел в связи с истечением срока действия разрешения.

В материалах дела представлены копия уведомления от --.--.---- г., --.--.---- г., направленных в адрес Гончарова А.А., о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Гончаровым А.А. не предпринимаются никакие действия по получению вышеуказанного имущества, устранению нарушений, связанных со сроками регистрации (перерегистрации) вышеуказанного оружия.

Не предприняты такие действия и после принятия к производству суда настоящего искового заявления.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд находит требования истца о прекращении права собственности на оружие обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований о предоставлении разрешения на уничтожение огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет «MAUSER-WERKE» серии «R» №--, кал. 10 х22Е, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 82, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 814, по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что уничтожение оружия производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом, перед разрешением вопроса об уничтожении оружия в соответствии с п. 82, 83 вышеуказанных Правил территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации проводится экспертиза, по результатам которой оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении разрешения на уничтожение оружия.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Гончарова А.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет «MAUSER-WERKE» серии «R» №--, кал. 10 х22Е.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гончарова А.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. А.Р. Петрова

Копия верна.

    Судья                                  А.Р. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..