Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2022 от 15.09.2022

№

УИД 61RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года                                                                              город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

с участием Щелкуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Щелкуновой <данные изъяты> к Кириллову <данные изъяты> о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Щелкунова Н.А. с иском к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, в подтверждение оформлена расписка. Стороны согласовали срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа не возвращена. Истец просит взыскать с Кириллова А.В. в её пользу денежные средства в размере 550 000 рублей.

Истец Щелкунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кириллов А.В. не явился в судебное заседание, предварительно представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителю ответчика последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Щелкунова Н.А. передала Кириллову А.В. 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Щелкунова Н.А. обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 550 000 рублей исполнила, что подтверждается распиской Кириллова А.В. о получении денежных средств в размере 550 000 рублей.

Сумму долга Кириллов А.В. не вернул, на устные требования истца, в том числе в телефонном режиме, обещал возвратить денежные средства, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

В письменном заявлении признал исковые требования Щелкуновой Н.А. в полном объеме.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полнм объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Щелкуновой <данные изъяты> к Кириллову <данные изъяты> о взыскании задолженности по расписке.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> в пользу Щелкуновой <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550 000 рублей.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ