Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-145/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-259/2023

УИД- 51RS0011-01-2023-000159-10

Мотивированное решение составлено 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

с участием представителя истца Горбунова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе в интересах Егунько Галины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Грибовой Ольге Николаевне о защите прав потребителей,

установил:

ТО Управление Роспотребнадзарова по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе в интересах Егунько Галины Николаевны обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грибовой Ольге Николаевне о защите прав потребителей.

Мотивирует требования тем, что 24 января 2023 года в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске Ловозерском районе (далее по тексту - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г.г. Мончегорске, Оленегорске и Ловозерском районе) поступило соответствующее письменное заявление от гражданки Егунько Галины Николаевны, в котором содержалась просьба восстановить её гражданские права и обратиться с исковым заявлением в судебные органы в защиту её прав, как потребителя. Поскольку 06 августа 2022 года между гражданкой Егунько Г.Н. и индивидуальным предпринимателем Грибовой Ольгой Николаевной в письменной форме заключён Договор розничной купли-продажи товаров (далее по тексту - Договор № М 087 от 06.08.2022 г.). В соответствии с которым продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя товаров - мебели.

В Приложении № 1 к Договору Егунько Г.Н. и ИП Грибова О.Н. определили, указав там, в том числе, конкретные сведения о приобретаемых товарах - мебели (фактически, кухонного гарнитура по индивидуальному проекту), их стоимости и сроках готовности к передаче от Продавца Покупателю.

Пунктом 2.1. Договора № М 087 от 06.08.2022 г. сторонами также было определено, что стоимость, порядок оплаты обозначенной ранее мебели, её доставки отражены в спецификации, которая является Приложением № 1 к Договору № М 087 от 06.08.2022 г. Общая стоимость товаров — мебели (фактически, кухонного гарнитура по индивидуальному проекту) составила 245 760 рублей 00 копеек. Срок готовности товаров к передаче Покупателю составляет 90 рабочих дней с момента оплаты первой части стоимости мебели.

Егунько Г.Н. по заключённому с ИП Грибовой О.Н. Договору обязательства по оплате исполнены в полном объёме в размере 245 760 рублей 00 копеек.

По истечении, оговоренного срока, то есть 13 декабря 2022 года, никаких уведомлений от ИП Грибова О.Н. в адрес Егунько Г.Н. не поступило, равно как и не была возвращена Егунько Г.Н. предварительно уплаченная сумма за мебель - кухонный гарнитур, непереданный ИП Грибовой О.Н.

В связи с чем в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые она игнорирует.

Таким образом, согласно всему вышеуказанному, ИП Грибова О.Н. существенно нарушила условия договора. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ИП Грибовой О.Н. в пользу Егунько Г.Н. стоимость товара - кухонного гарнитура в размере 245 760 рублей 00 копеек, неустойку в размере 34 406 рублей 40 копеек, пени в размере 6 881 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % - несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в в части взыскания неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 18 января по 22 марта 2023 года (64 календарных дня) до 78 643 рублей 20 копеек; неустойки (пени), предусмотренной Договором № М 087 розничной купли-продажи товаров от 06 августа 2022 года, за период с 18 января по 22 марта 2023 года (64 календарных дня), до 15 728 рублей 64 копеек. Приложив к материла дела, документы, подтверждающие направления уточненных исковых требований ответчику.

На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации и месту жительства. Указанное, в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дает суду основания полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В пункте 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о ЗПП, другими федеральными законами (далее по тексту - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, в абзаце первом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключён на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При этом, качество переданного товара должно соответствовать договору (пункт 1 статьи 4 Закон о ЗПП).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно положений пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, на которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, положениями пункта 5 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, на продавца возложена соответствующая обязанность по направлению ответа потребителю в отношении заявленных им требований в случае поступления претензии.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или -нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Грибова Ольга Николаевна зарегистрирована и является индивидуальным предпринимателем.

06.08.2022 между Егунько Г.Н. и ИП Грибовой О.Н. был заключен договор розничной купли-продажи № М 087 на выполнение и приобретение кухонного гарнитура, с наименованием и объёмом работ, указанных в Приложении № 1 (Спецификации) к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору № М 087 от 06.08.2022 г. общая стоимость товаров — мебели (фактически, кухонного гарнитура по индивидуальному проекту) составила 245 760 рублей 00.

В пункте 2.2. Спецификации оговорено, что срок готовности товаров к передаче Покупателю составляет 90 рабочих дней с момента оплаты первой части стоимости мебели.

Егунько Г.Н. по заключённому с ИП Грибовой О.Н. договору от 06.08.2022 г. исполнила обязательства по оплате стоимости ранее кухонного гарнитура в размере 245 760 рублей 00 копеек, тремя платежами, а именно 06 августа 2022 года в на сумму 100 000 рублей 00 копеек, 06 августа 2022 года на сумму 70 000 рублей 00 копеек, 06 августа 2022 года на сумму 75 760 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку Грибовой О.Н. обязательства согласно договора в срок не были исполнены, то по истечении, оговоренного срока, то есть 13 декабря 2022 года, 14 декабря 2022, а также 28.12.2022 года Егунько Г.Н. в адрес ИП Грибовой О.Н. были направлены претензии, в которых помимо был установлен новый срок для передачи указанного ранее товара.

Таким образом, согласно всему вышеуказанному, ИП Грибова О.Н. существенно нарушила условия Договора № М 087 от 06.08.2022 г., заключённого с Егунько Г.Н., в том числе, нарушила срок удовлетворения её требований, как потребителя, и не направила ответа Егунько Г.Н. в отношении заявленных ею в претензий.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору розничной купли-продажи товаров. В связи с чем суд приходит к выводу что данное бездействие ответчика является существенным нарушением условий договора, № М 087 от 06.08.2022 г., заключённого между Егунько Г.Н. и ИП Грибовой О.Н, которое влечет за собой обоснованное расторжение указанного договора.

Правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, а также механизм реализации прав потребителей определяет Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По правилам п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1. Закона о ЗПП, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 23.1. Закона о ЗПП, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений об обстоятельствах непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено, полагая, что действия истца носят добросовестный характер, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по договору.

Количество дней просрочки неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период с 18 января по 22 марта 2023 года (64 календарных дня) составляет 78 643 рублей 20 копеек (245 760,00 х 0,5 % х 64 = 78 643,20);

Количество дней просрочки предусмотренной Договором № М 087 розничной купли-продажи товаров от 06 августа 2022 года, за период с 18 января по 22 марта 2023 года (64 календарных дня) составляет до 15 728 рублей 64 копеек (245 760,00 х 0,1 % х 64 = 15 728,64).

Приставленный истцом расчет размера неустойки подлежащей взысканию с истца, суд находит арифметически верным, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 13 Закона о ЗПП, за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно статьи 15 Закон о ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствии нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер спорного правоотношения, длительность нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В части требований истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанных выше размерах, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5657 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Мончегорске, городе Оленегорске и Ловозерском районе в интересах Егунько Галины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Грибовой Ольге Николаевне о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товаров № М087 от 06.08.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Грибовой Ольги Николаевны ... в пользу Егунько Галины Николаевны ... стоимость оплаты по договору купли-продажи № М087 от 06.08.2022 в сумме 245760 рублей, неустойку в сумме 94371 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 170065 рублей 92 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Грибовой Ольги Николаевны ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5657 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья             М.А. Черная