Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-132/2023 от 27.03.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 мая 2023 года                                                     г. Ефремов Тульской области

    Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Шаталова Л.В., при секретаре Скороваровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевича Александра Борисовича на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Василевича Александра Борисовича,

у с т а н о в и л:

постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Василевич А.Б., как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Василевич А.Б. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной жалобы Василевича А.Б. на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, в производстве Ефремовского межрайонного суда Тульской области имелось дело № по жалобе Василевича Александра Борисовича на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Василевича Александра Борисовича, которое рассмотрено с вынесением решения, при этом постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Василевича А.Б. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из характера судебного производства по проверке (пересмотру) не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях исключается возможность неоднократно обжаловать одно и тоже постановление по делу, в том числе по различным основаниям.

Таким образом, установленный главой 30 КоАП РФ порядок обжалования и пересмотра не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность его неоднократного обжалования в судебную инстанцию одного уровня.

Совокупность изложенного свидетельствует об отсутствии основания для рассмотрения поданной Василевичем А.Б. в суд жалобы по существу, поскольку Василевич А.Б., реализовывая право на обжалование постановления должностного лица, обратился в суд дважды с жалобой на одно и то же постановление должностного лица с аналогичными доводами, по которой принято судебное решение, следовательно, правовые основания для повторной проверки доводов жалобы Василевича А.Б., равно как и самого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе Василевича А.Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по делу № по жалобе Василевича Александра Борисовича на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Василевича Александра Борисовича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                 Л.В. Шаталова