Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-7562/2023;) ~ М-5907/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-28/2024

03RS0002-01-2023-006819-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к Шевченко С. А., Гуляеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гуляевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шевченко С.А., Гуляев А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, ООО «Редут».

Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Тинькофф Страхование»

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Гуляевой Е.В. был заключен кредитный договор №, где задолженность Гуляевой Е.В. перед Банком составляет 32 791,99 рубль. На ДД.ММ.ГГГГ возврата указанной суммы Гуляевой Е.В. исполнено не было.

Гуляева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников Гуляевой Е.В. в свою пользу долг по кредитному договору в размере 25 121,34 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 849,33 рублей, иные платы и штрафы в размере 821,32 рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 184 рубля.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Е.В. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор №, посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Гуляева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

Задолженность по кредиту составляет 32 791,99 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к Гуляевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Бойковой Г.А. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать наследодателя Шевченко С.А. и супруг Гуляев А.А., в состав наследственного имущества входит жилая недвижимость, по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки Chevrolet Lacetti, права на денежные средства во вкладах, находящихся во всех банках и кредитных учреждениях, кредитные обязательства, все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Так же из наследственного дела усматривается, что на основании заявлений, Шевченко С.А. и Гуляев А.А. просят свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, не выдавать, в связи с незначительностью денежных сумм во вкладах.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в правах на суммы заработной платы в размере 39 296,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву А.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву А.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из автомобиля марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ Гуляеву А.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из суммы заработной платы в размере 39 296,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, величина стоимости наследственного имущества достаточна для погашения задолженности умершей Гуляевой Е.В. перед АО Юридическое бюро Факториус».

Вместе с тем, согласно ответу АО «Тинькофф Страхование», представленному на запрос суда следует, что выплата в размере 36 735,67 рублей была произведена в счет погашения задолженности в Банк на договор 033702768 по согласию на замену выгодоприобретателя от Гуляева А.А., что так же подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 121,34 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 849,33 рублей, иные платы и штрафы в размере 821,32 рубль.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 1 184 рубля подлежит возмещению истцу за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» к Шевченко С. А., Гуляеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко С. А., Гуляева А. А. в пользу АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 121,34 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 849,33 рублей, иные платы и штрафы в размере 821,32 рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 184 рубля.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.Н. Графенкова