Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2022 от 18.03.2022

№12-222/2022 (24RS0056-01-2022-001826-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                             г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Ибрагимова А.Х. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.05.2021 г. № 18810124210514399507 в отношении Ивановой Анны Александровны,

установил:

Иванова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости дорожного движения.

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска защитником Ибрагимовым А.Х. подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что Иванова А.А. до настоящего времени не получила копию постановления.

В судебное заседание, проводимое в связи с заявленным ходатайством, заявитель и защитник не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем оно проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания была отправлена заказным письмом в адрес Ивановой А.А., получена ею не была, возвращена за истечением срока хранения и с 27.05.2021 г. находится на временном хранении.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления начал исчисляться 28.05.2021 г. и с учетом выходных дней истек 07.06.2021 г.

С жалобой на постановление защитник Ивановой А.А. обратился в суд 12.01.2022 г. Тем самым, установленный законом срок обжалования был пропущен.

Уважительных причин, препятствующих реализации Ивановой А.А. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, из материалов не следует. Все, зависящие от административного органа меры к тому, чтобы она имел возможность реализовать право на обжалование постановления до вступления его в законную силу, по делу быть приняты.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в процедуре обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Ибрагимова А.Х. о восстановлении срока обжалования постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.05.2021 г. № 18810124210514399507 в отношении Ивановой Анны Александровны, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                    И.А. Иванов