Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 11.05.2023

Дело №11-60/2023 г.                 УИД     05MS0007-01-2018-000538-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г.                         г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 15.02.2023, принятое по делу № 2-299/2018,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 15.05.2018 в пользу АО КБ "Пойдём!" с Саидовой Парзилат Гаджиевны взыскана задолженность по кредитному договору № 1388-0955-574-09214-810/15ф от 10.01.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы от 13.07.2022 АО КБ "Пойдём!" заменено на процессуального правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 15.02.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в процессуальном правопреемстве по выданному судебному приказу № 2-299/18 г. о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» с Саидовой П.Г. задолженности по договору кредита в размере 22180,56 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 432,71 рублей.

На указанное определение мирового судьи ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указано, что 10.01.2015 Саидовой Парзилат Гаджиевной был заключен с банком АО КБ «Пойдем» (кредитный договор № 1388-0955-574-09214-810/15ф). В связи с невыполнением обязательств по возврату денежных средств судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы № 2-299/18 от 15.05.2018 с должника была взыскана сумма 22180,56 руб. и возврат госпошлины 432,71 руб.

13.07.2022 определением мирового судьи Судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы произведено процессуальное правопреемство цедента - АО КБ "Пойдём!" на цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

24.07.2021 Саидова Парзилат Гаджиевна умерла. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженность по кредиту исполнены не были. Как было установлено судом, наследником умершей является ее дочь — Хазамова А.Г.

Отказывая истцу в заявленных требованиях, суд мотивировал свой отказ тем, свидетельство о праве на наследство после смерти должника наследнику не выдавалось, в связи с чем нет оснований для установления правопреемства и замены стороны должника на его наследников.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства. В данном случае, обязанности по возврату кредитной задолженности, в размерах, установленных решением суда, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, несет дочь наследодателя.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что должник Саидова Парзилат Гаджиевна умерла 24.07.2021.

Из письма нотариуса Хайбулаевой З.Г. от 13.02.2023 № 4 усматривается, что Хазамова Анжела Гасановна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу по заявлению от 21.07.2022.

Также в указанном ответе нотариуса приводится состав наследственной массы:

1. Земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 59370,51 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 51 коп.;

2. Квартира, находящаяся по адресу: РД, <адрес>, в настоящее время сведений о её кадастровой стоимости нет.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для правопреемства не соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из ответа нотариуса Хайбулаевой З.Г. следует, что Хазамовой А.Г. в пределах шестимесячного срока принятия наследство было подано заявление, что свидетельствует о совершении Хазамовой А.Г. предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий по принятию наследства.

При этом указание в ответе нотариуса на то, что Хазамова А.Г. не вступила в права наследования означает лишь не получение Хазамовой А.Г. свидетельства о праве на наследства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, (приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Более того, придя к неправильному выводу о том, что Хазамова А.Г. не приняла наследство после смерти Саидовой П.Г., мировой судья должен был применить нормы ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы и с учетом состава наследства правопреемником по долгам Саидовой П.Г. при отсутствии у нее наследников следовало признать городской округ с внутригородским делением «город Махачкала» в лице уполномоченных органов.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с принятием решения об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Махачкалы от 15.02.2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства по делу № 2-299/2018 должника Саидову Парзилат Гаджиевну на ее правопреемника Хазамову Анжелу Гасановну в пределах стоимости наследственного имущества.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Н.А. Яшина