Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2024 ~ М-5017/2023 от 29.12.2023

    Дело № 2-2129/2024

    УИД: 18RS0003-01-2023-008780-34

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 апреля 2024 года                                                              город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

    при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Сахавутдинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сахавутдинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 70 227,39 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 306,82 руб.

    Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор №<номер>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 93 500,00 руб. на срок до <дата>, проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 33,99% годовых.

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого ООО "ТРАСТ" приняло права требования по кредитному договору №<номер> от <дата>, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК».

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

<дата>    г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

    В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 70 227,39 руб.

    Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований кредитного договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО ТРАСТ».

    Ответчик Сахавутдинов С.В. о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сахавутдиновым С.В. был заключен договор №<номер>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 24,49% годовых.

    В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий размер минимального ежемесячного платежа включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО «ТРАСТ» приняло права требования по кредитному договору №<номер> от <дата>, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК».

    ООО «ТРАСТ» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком кредитная задолженность не погашена.

<дата>    г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика. С данными условиями заемщик ознакомлен и согласился с ними.

    Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

    После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    По заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) по заявлению ответчика отменен.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска по гражданскому делу <номер> произведена замена взыскателя - АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника - ООО «ТРАСТ».

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 70 227,39 руб., из которых: сумма основного долга – 61 551,51 руб., сумма процентов – 7 916,38 руб., сумма неустойки – 759,50 руб.

    Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Сахавутдинова С.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 70 227,39 руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306,82 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Сахавутдинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сахавутдинова С.В. (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) сумму задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70 227 руб. 39 коп., в том числе:

    - 61 551 руб. 51 коп. - сумма основного долга,

    - 7 916 руб. 38 коп. – сума процентов за пользование кредитом,

    - 759 руб. 50 коп. - неустойка.

    Взыскать с Сахавутдинова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 82 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 09 апреля 2024 года.

    Председательствующий судья                                       Г.Р. Фаррухшина