Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2021 от 25.03.2021

Дело № 4/1-50/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Немировой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Круглова Д.А., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Круглова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Круглов Д.А. осужден по ст. 325 ч. 2, ст. 175 ч. 1, ст. 162 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2014 года по 12 июля 2015 года включительно.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 июня 2020 года Круглов Д.А. переведен для отбывания наказания в колонию - поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Круглов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение, отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания получил две профессии: «оператор котельной», «станочник», трудоустроен, неоднократно поощрялся администрациями учреждений, активно участвует в спортивных мероприятиях, работает на основании ст. 106 УИК РФ, ущерб возмещен полностью, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Круглов Д.А. (ч. 3 ст. 162 УК РФ), относится к категории особо тяжких преступлений. Между тем, Круглов Д.А. осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.

Осужденный Круглов Д.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Согласно справки бухгалтерии КП-19 в отношении осужденного на исполнении исполнительных листов по удержанию с заработной платы по гражданским искам по приговору, в связи с которым Круглов Д.А. отбывает наказание, не имеются.

Администрацией КП-19 осужденный Круглов Д.А. характеризуется положительно, но учитывая, что за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения не уверена в его исправлении и считает условно-досрочное освобождение преждевременным.

Согласно характеристике исправительного учреждения, 08 ноября 2020 года осужденный прибыл в КП-19 из УКП ИК-21, где характеризовался положительно. За весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, 4 взыскания, которые в настоящий момент времени сняты в установленном законом порядке. Также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед (9 бесед), последняя из которых проведена 05.05.2018. Прошел обучение в ПУ и получил специальность: машинист котельных установок (кочегар), станочник деревообрабатывающих станков. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, делает соответствующие выводы. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 3).

Согласно характеристике ФКУ –ИК 1, осужденный Круглов Д.А. прибыл в ИК-21 03 октября 2015 года, где по прибытию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка, за что с ним были проведены 5 воспитательных бесед, к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза в виде выговоров и водворения в ШИЗО. Все взыскания сняты досрочно в виде поощрения. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Обучался в ПУ-1 по специальности оператор котельных установок и станочник деревообрабатывающих станков, к обучению относился добросовестно, пропусков занятий без уважительных причин не допускал (личное дело л.д.6 т.2).

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, осужденный Круглов Д.А. имеет 14 поощрений, 4 взыскания, за которые 3 раза объявлялся выговор (последний снят 15.06.2017) и 1 раз водворялся в ШИЗО (снято 02.07.2019), допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что взыскания объявлены не были, проведены профилактические беседы, последняя из которых 05.05.2018.

Анализ данных о поведении Круглова Д.А. за весь период отбывания наказания показывает, что последний неоднократно демонстрировал пренебрежительное отношение к установленному порядку отбывания наказания (режиму), который в соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ относится к числу основных средств исправления осужденных.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения, а также данные о личности осужденного Круглова Д.А., поведение которого при наличии удовлетворительной характеристики в настоящее время, за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, поскольку при наличии 14 поощрений им допущено 13 нарушений условий порядка отбывания наказания, взыскание за последнее из которых в виде водворения в ШИЗО от 29.11.2018 снято лишь 02.07.2019 и после наложения которого осужденный заслужил 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, которое является обязанностью осужденного, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных нарушений, учитывая, что при этом положительная динамика в поведении осужденного имеется непродолжительный период времени исходя из всего срока отбытого наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные и безусловные основания полагать, что имеются устойчивые положительные изменения в личности осужденного и что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным.

Семейные обстоятельства, на которые ссылается осужденный (желание участвовать в воспитании дочери), не является критерием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку при решении данного вопроса значимыми обстоятельствами являются иные обстоятельства, такие как поведение осужденного в течение периода отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, принятие возможных мер к возмещению причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Круглова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья О.Ю. Жук