Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-219/2012 (22-3607/2011;) от 30.12.2011

Судья: Мельников С.А.                                                                   Дело № 22-219

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного А.Ю.И. и кассационному представлению помощника прокурора г. Сарапула Титовой А.О. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года, которым

ходатайство А.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, удовлетворено.

А.Ю.И. считается осужденным:

- по приговору Верховного суда УР от 31 октября 1997 года (в ред. постановления Президиума Верховного суда УР от 8 августа 2008 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) к лишению свободы на срок 3 года; ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 1 год по месту работы и удержанием 20 % заработка; п.п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 11 лет; п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет; по ст. 15, п.п. «а», «б» ст.102 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца; по п. «а» ст.102 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев; ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года 10 месяцев. На основании ст.40 УК РСФСР и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 22 года 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 09 января 1997года поглотить наказанием, назначенным по приговору Верховного суда УР от 31 октября 1997г. и окончательно А.Ю.И. назначено 22 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. о необходимости изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Ю.И. осужден приговором Малопургинского районного суда УР от 9 января 1997 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговором Верховного суда УР от 31 октября 1997 года (в редакции постановления Президиума Верховного суда УР от 8 августа 2008 года) осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 1 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 3 года; ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 1 год по месту работы и удержанием 20 % заработка; п.п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 11 лет; по п.п. «б», «в», «д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет; ст.15, п.п. «а», «б» ст.102 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет; п. «а» ст.102 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев; ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года. На основании ст. 40 УК РСФСР, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 23 года. В соответствие со ст.70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 9 января 1997 года поглощено наказанием назначенным приговором Верховного суда УР от 31 октября 1997 года и окончательно А.Ю.И. назначено 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А.Ю.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный А.Ю.И. не согласился с постановлением в виду его незаконности, неправильного применения уголовного закона повлекшего назначение неправильного наказания, приводит тому доводы. Просит об изменении постановления и большем снижении срока наказания.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Сарапула Титова А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов заявил, что в резолютивной части постановления не указана часть ст.119 УК РФ, по которой следует считать осужденным А.Ю.И.. Ю.И.. Кроме того, является необоснованным решение суда в части назначения наказания по ст.15, п.п. «а», «б» ст.102 УК РСФСР в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно снизил наказание по приговору Верховного суда УР от 31 октября 1997 года (в редакции постановления Президиума Верховного суда УР от 8 августа 2008 года) в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, посколькунаказание, назначенное по указанному приговору назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

Доводы кассационного представления в части необходимости переквалификации ст.119 УК РФ в соответствие с действующей редакцией закона на ч.1 ст.119 УК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ, изменения в части наказания в виде лишения свободы не внесены.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд обоснованно счел необходимым указанный приговор привести в соответствие в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако, суд как в водной част постановления, так и резолютивной частях постановления ошибочно указал о назначении наказания по ст.15, п.п. «а», «б» ст.102 УК РСФСР в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда УР от 8 августа 2008 года А.Ю.И. осужден по ст.15, п.п. «а», «б» ст.102 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия с доводами кассационного представления и в этой части, не может не согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года в отношении А.Ю.И. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Действия А.Ю.И. по приговору Верховного суда УР от 31 октября 1997 года переквалифицировать со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ и считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

А.Ю.И. считать осужденным по:

- приговору Верховного суда УР от 31 октября 1997 года (в редакции постановления Президиума Верховного суда УР от 8 августа 2008 года) по ст.15, п.п. «а», «б» ст.102 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года 7 месяцев. На основании ст.40 УК РСФСР и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 22 года 7 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно А.Ю.И. назначить 22 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судья: