Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5062/2019 ~ М-5273/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-5062/2019 (УИД 55RS0001-01-2019-006139-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                                     27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретарях судебного заседания Дортман В.А., Махмутовой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловик А.А. к Комлевой М.В. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воловик А.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с Комлевой М.В. денежную сумму в размере 156 366,95 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 327 рублей.

Истец Воловик А.А., ее представитель по устному ходатайству Голошубин И.М. в судебном заседании пояснила, что между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о том, что истица Воловик А.А. полностью отказывается от иска к ответчику Комлевой М.В. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неравнозначной меной. Со своей стороны, ответчик Комлева М.В., выплачивает Воловик А.А., в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 115 442 рублей, путем безналичного расчета, на представленные реквизиты. Часть суммы государственной пошлины, в размере 1 290,10 рублей подлежит возмещению ответчиком истцу, в течении 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, по указанным в п.2 мирового соглашения реквизитам. Также согласно представленному заявлению, просила вернуть 70% от уплаченной госпошлины в размере 3 028,90 рублей, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Комлевой М.В. в размере цены иска 156 366,95 рублей. Иные судебные издержки, понесенные в рамках настоящего дела, сторонами друг другу не компенсируются и признаются фактически понесенными каждой из сторон.

В судебном заседании ответчица Комлева М.В. против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не возражала, просила суд утвердить названное мировое соглашение.

    Третье лицо Терлецкий К.Е., в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Выслушав пояснения участников процесса, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно представленной при подаче искового заявления, квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ Воловик А.А. оплачена госпошлина в размере 4 327 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку сторонами заключено мировое соглашение Воловик А.А. подлежит возврату 70% от уплаченной ею суммы госпошлины, что составляет 3 028,90 рублей (70% от 4 327 рублей).

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Комлевой М.В. находящееся у неё или других лиц, в пределах суммы иска 156 366,95 рублей.

С ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд обратились стороны, что непосредственно свидетельствует о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 442 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░: 550731383308

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: 5469 4500 1228 5102

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 290,10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 028,90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ 550710707287) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 156 366,95 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░