Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2024 (2-3276/2023;) ~ М-3280/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-278/2024

34RS0007-01-2023-004660-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                       26 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» о взыскании переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ибадов А.Р.о. обратился в суд с иском к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» о взыскании переплаты по кредитному договору в размере 150 374 рубля 09 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец Ибадов А.Р.о уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив цену иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2018 года Ибадов А.Р. о. заключил с АО КБ «Русский Народный Банк» кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 1 200 000 рублей, сроком на 242 месяца с целью приобретения квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.11.2018 года, а также права залогодержателя в отношении указанной квартиры были уступлены АО КБ «Русский Народный Банк» ООО «Национальная Фабрика Ипотеки». Решением Преображенского районного суда города Москвы от 14.07.2021 года взыскано с Ибадова А.Р.о в пользу ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 ноября 2018 года в размере 1 299 813 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 13,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 166 391 руб. 06 коп., начиная с 14 июля 2021 года включительно по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 ноября 2018 года, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 663 рублей 66 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 790 400 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда Мищенко А.В. от 17.06.2022 года указанная квартира была передана взыскателю ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» по цене 1 342 800 рублей, а также произведен расчет взысканных по решению суда сумм. Непогашенная задолженность по начисленным процентам после окончания исполнительного производства составила 118 425 рублей 91 копейка. Ибадовым А.Р.о. за период с 22.02.2022 года по 04.03.2023 года была произведена оплата долга в размере 268 800 рублей, которая не была учтена судебным приставом-исполнителем. В связи с чем образовалась переплата в размере 150 374 рубля 09 копеек. Ответчиком частично произведена выплата переплаты в размере 120 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» в свою пользу денежные средства в размере 30 374 рублей 09 копеек в качестве переплаты по кредитному договору, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Ибадов А.Р.о, его представитель Греков Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2018 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Ибадовым А.Р.о. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 242 месяцев под 13,99% годовых на приобретение недвижимости – квартира, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с обеспечением исполнения обязательства в виде залога указанного жилого помещения.

Права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.11.2018 года, а также права залогодержателя в отношении АДРЕС ИЗЪЯТ были уступлены АО КБ «Русский Народный Банк» ООО «Национальная Фабрика Ипотеки».

В связи с неисполнением обязательств, решением Преображенского районного суда города Москвы от 14.07.2021 года, вступившим в законную силу с Ибадова А.Р.о взыскано в пользу ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 ноября 2018 года в размере 1 299 813 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 13,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 166 391 руб. 06 коп., начиная с 14 июля 2021 года включительно по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 ноября 2018 года, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 663 рублей 66 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 790 400 рублей.

Постановлением 22.11.2021 года ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. в отношении Ибадова А.Р.о. возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в пользу взыскателя ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 790 400 рублей.

17.06.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 1 342 800 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. от 21.07.2022 года исполнительное производствоДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП окончено.

По сообщению врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Мищенко А.В. в момент передачи предмета ипотеки квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскателю произведен расчет, основанный на решении суда. Период расчета произведен с 14.07.2021 года по 16.05.2022 года, сумма переданного взыскателю имущества на сумму 1342800 рублей не превышает сумму долга, рассчитанную по решению суда в размере 1461225 рублей 91 копейка.

Непогашенная задолженность по начисленным процентам после окончания исполнительного производства составила 118 425 рублей 91 копейка (1461225 рублей 91 копейка - 1342800 рублей).

Представленные истцом квитанции, подтверждают, что после окончания исполнительного производства, за период с 22.02.2022 года по 04.03.2023 года в пользу ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» произведена оплата долга в общей сумме 268 800 рублей.

Таким образом, у Ибадова А.Р.о. возникла переплата по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.11.2018 года в размере 150 374 рубля 09 копеек (268 800 рублей – 118 425 рублей 91 копейка).

На основании вышеизложенного, с учетом произведенной ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» частичной выплаты переплаты в размере 120 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 30 374 рублей 09 копеек (150 374 рубля 09 копеек – 120 000 рублей) в качестве переплаты по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.11.2018 года.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные правоотношения, исковые требования основаны на положениях главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, то суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» о взыскании переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО3 ФИО10 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделением УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.) сумму переплаты по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.11.2018 года в размере 30 374 рубля 09 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                      С.В.Чапаева