Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4549/2022 ~ М-4306/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4549/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006915-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Гришиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (до переименования - ОАО АКБ "РОСБАНК", далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Гришиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2014 года в размере 86 989 руб. 34 коп., в обоснование заявления указав на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2772/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела и объяснений ответчика судом установлено, что между Банком и ответчиком Кохом В. К. 27 декабря 2011 года был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита путем открытия возобновляемой кредитной линии (кредитный лимит - 160 000 руб.) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок по 22 мая 2017 года.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из представленных истцом расчетов, правильность которых судом проверена, размер задолженности ответчика по договору составил за период с 22 мая 2014 года по 29 мая 2022 года: по кредиту (основному долгу) – 71 689 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом – 15 299 руб. 98 коп., а всего - 86 989 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 86 989 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 809 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Гришиной С.В. (.... в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору в размере 86 989 руб. 34 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 809 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 октября 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо