Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2023 ~ М-1181/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1364/2023

56RS0040-01-2023-001303-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла                                18 декабря 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Полины Васильевны к Хисматулиной Надежде Петровне о признании возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным

УСТАНОВИЛ:

Тихонова П.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Хисматулиной Н.П., указав, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве на общее землепользование размером ... га. кадастровый номер землепользования: .... расположенного по адресу: <адрес>, паевой фонд ЗАО «...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в натуре, был изготовлен проект межевания от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Литиным Денисом Петровичем. В результате выполнения работ по выделу земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., образуется одноконтурный земельный участок площадью ... кв.м. с местоположением: <адрес>

По проекту межевания земельного участка установлены границы образуемого земельного участка. Предложенный вариант выдела земельного участка соответствует доле истца в праве общей долевой собственности, земельный участок является делимым, после выдела образуется самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

Для всех заинтересованных лиц в Общественно-политической газете «Маяк» 26.05.2023 г. № 20 (11049) кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей.

<дата>. кадастровому инженеру поступили возражения от представителя собственника земельной доли Хисматулиной Надежды Петровны, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером ... относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с указанием, что данным выделом нарушаются права и законные интересы ответчика. Иного обоснования несогласия с данным выделом, возражения не содержат.

Истец полагает, что данные возражения необоснованны и чинят препятствия истцу в осуществлении выдела.

Из приложенного текста возражений ответчика невозможно установить причину указанных возражений: чем именно нарушаются его права, чем местоположение и размер выделяемого участка мешает ответчику, возникают ли установленные законом неудобства в виде вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, дальноземелья, изломанности и т.д.

Образуемый земельный участок не имеет ни одного из указанных недостатков.

Ответчик, кроме того, не предоставляет доказательств, что образование земельного участка на основании проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером Литиным Д.П., приведет к увеличению расстояний транспортировки, необходимости проезда через чужие земли, снижению управляемости производством, увеличению издержек и снижению его эффективности.

Образуемый земельный участок имеет правильную форму (правильный прямоугольник), границы и геометрию исходного земельного участка, без вкрапливаний, изломанности границ. Права других участников долевой собственности нарушены не были, данное местоположение ранее другими участниками долевой собственности ранее согласовано не было. Площадь сформированного участка соответствует размерам доли истца.

Истец полагает, что представленные возражения на проект межевания земельного участка от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Литиным Д.П.. являются необоснованными и не соответствующими требованиям п. 13 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ, они не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, в то время как именно по указанным основаниям могут быть поданы возражения, истец вправе осуществить выдел земельного участка в варианте, предложенном проектом межевания.

Просит суд признать возражения Хисматулиной Надежды Петровны, в лице представителя по доверенности Костина Максима Викторовича, относительно размера и местоположения образуемого земельного участка, в счет доли, принадлежащей истцу-Тихоновой Полине Васильевне, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., местоположение: <адрес>, паевой фонд ЗАО «...», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, необоснованными. Признать согласованным проект межевания земельных участков от <дата>, подготовленный кадастровым инженером Литиным Денисом Петровичем.

    В судебном заседании разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателей спорного земельного участка с кадастровым номером 56:31:0000000:79.

        Судебное разбирательство по делу было назначено на 07 ноября 2023 года и на 18 декабря 2023 года. Истец Тихонова П.В. и её представитель в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик Хисматулина Н.П. и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Тихонова П.В. и её представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд не явились по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Тихоновой П.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихоновой Полины Васильевны к Хисматулиной Надежде Петровне о признании возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельных участков согласованным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           Е.Г. Поротько