Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2022 от 29.09.2022

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года

Дело № 2-1249/2022

УИД 76RS0021-01-2021-000737-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала к Ефимову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала обратилось в суд с иском к Ефимову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, почтовых расходов в размере 216 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова С.В. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Ефимов С.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО1 застрахована ПАО «Аско-Страхование». ПАО «Аско-Страхование» по заявлению ФИО1 о прямом возмещении убытков произвело ему выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей. ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «Аско-Страхование» размер убытков в сумме 100000 рублей. Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось его участниками без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику представлен не был, ввиду чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 24.05.2021 года исковые требования истца удовлетворены. Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.09.2022 года восстановлен срок Ефимову С.В. на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение суда отменено.

Истец ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимов С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца, пояснив, что совместно с потерпевшим предоставляли транспортные средства страховщику, представитель страховой компании производил фотосъемку повреждений, акт осмотра не составлял, ему на руки ничего не выдавали. Направленную телеграмму по его месту регистрации <адрес>, в которой содержалось требование о предоставлении транспортного средства для повторного осмотра не получал, т.к. не проживает по данному адресу; с 05.05.2020 года по настоящее время проживает по месту пребывания в д. <адрес>, о чем предоставил справку Администрации <адрес> поселения Ярославского района Ярославской области от 22.08.2022 года.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО1, ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом установлено, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, что 30 октября 2020 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимова С.В. Автомобиль <данные изъяты> получил повреждения в виде трещины заднего бампера, вмятины крышки багажника, разбиты задние ПТФ, водитель ФИО1 виновным себя не считает. Автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения в виде трещины переднего бампера, разбита левая ПТФ, водитель Ефимов С.В. признал свою вину в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ХХХ № сроком действия до 29.01.2021 года. Ущерб причинен в период действия договора, данный случай признан страховым.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - Ефимова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ № сроком действия до 17.10.2021 года. Ущерб причинен в период действия договора.

Согласно экспертному заключению №СЯ от 12.11.2020 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 199700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 120200 рублей.

На основании заявления ФИО1 о прямом возмещении убытков ПАО «Аско-Страхование» произвело последнему выплату в счет возмещения ущерба в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16742 от 30.11.2020 г.

ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «Аско-Страхование» размер убытков в сумме 100000 рублей, что также подтверждается платежным поручением №45809 от 26.01.2021 г.

02 ноября 2020 г. ООО «СК «Согласие» направило Ефимову С.В. телеграмму с просьбой предоставить транспортное средство <данные изъяты> для проведения осмотра 05.11.2020 г. в 12.00 час. по адресу: <адрес>. Телеграмма не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Данная телеграмма направлена по адресу регистрации Ефимова С.В. – <адрес>. Справкой о месте пребывания Ефимова С.В., выданной специалистом <адрес> Ярославского района Ярославской области от 22.08.2022 года, подтверждается, что Ефимов С.В. с 05.05.2020 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик имел иное место жительства, что подтверждено документально, получить юридически значимое извещение по адресу его направления не мог. Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика о том, что представитель страховой компании производил фотосъемку повреждений его машины. При данных обстоятельствах истец не доказал факта уклонения Ефимова С.В. от предоставления транспортного средства для осмотра, ввиду чего его требования о взыскании выплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества Ефимова С.В. в пределах суммы иска 100000 руб. отменить.

Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 24.05.2021 года ФС №, признать утратившим силу и отозвать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования и требования о взыскании судебных расходов ООО «СК «Согласие» ( ИНН №) к Ефимову С.В. ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>) оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 23.04.2021 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ефимову С.В. в пределах суммы заявленных исковых требований 100000 рублей отменить.

Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 24.05.2021 года ФС №, признать утратившим силу и отозвать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова